Нападение на Конгресс: ответчики отвергли, что Кристина Киршнер является истцом по делу

Защита обвиняемых в этих инцидентах обратилась в сенатскую канцелярию вице-президента Кристины Киршнер обжаловала решение федерального судьи Марии Эухении Капукетти о назначении председателя верхней палаты в качестве истца, которая обратилась с просьбой об этом через генерального директора Юридические дела.

Презентация, с которой согласилась Infobae, была сделана адвокатом Марией дель Росарио Фернандес, членом Ассоциации юристов Аргентинской Республики, которая защищает Леандро Марсело Касереса, одного из предполагаемых агрессоров, по этому делу. Касерес отказался давать показания магистрату и получил освобождение из тюрьмы.

Среди других аргументов правозащитница уверяет, что «заявительница - со стороны бывшего президента - не может продемонстрировать, помимо накопления мало достоверных заявлений, свой характер «особо оскорбленного», то есть ее процессуальную легитимность быть стороной этого чехол». Рано или поздно этот вопрос должен будет решить суд Альзады.

Кристина Киршнер, всегда через Пеньяфорта, которая знала, как быть его адвокатом в таких делах, как Меморандум с Ираном, понимала, что активисты различных пикетных течений, которые вандализировали ее офис, в частности, совершили преступления «причинения вреда при отягчающих обстоятельствах», пункты 1, 4 и 5 статьи 184 УК; общественность запугивание, статья 211 УК и попытка нанесения телесных повреждений, статьи 90 и 42 УК».

Однако адвокат понимает обратное. Например, он сомневается в том, что нападения произошли «для того, чтобы воспрепятствовать свободному осуществлению власти». И, с другой стороны, ущерб «общественным благам» или, в конечном счете, «памятникам».

Чтобы воспользоваться этой мыслью, Фернандес берет слова самого магистрата, которая, запросив «запрещение» системы правосудия Буэнос-Айреса для продолжения расследования фактов, заявила, что все произошло, «когда достопочтенная палата депутатов нации проводила открытое заседание, для того, чтобы обсудить соглашение, достигнутое с Международным валютным фондом». Это означает, что «властью», якобы стремящейся воспрепятствовать «свободному осуществлению власти», в конечном итоге станет Палата депутатов нации, а не Сенат, который в то время не заседал.

Что касается затрагиваемых «благ для общественного пользования», то, согласно судебному представлению защитника обвиняемого, «они, несомненно, будут собственностью Конгресса нации или, точнее, Национальной законодательной власти, Сената и, тем более, президента этой палаты».

Для «Гильдии» адвокатов Президиум верхней палаты, возглавляемый вице-президентом нации, не является жертвой «предполагаемых преступлений причинения вреда» и поэтому «не владеет соответствующей законной собственностью». По этой причине он используется в представлении Капукетти: «Трибунал не должен принимать его в том качестве, на который он ссылается», то есть в качестве истца.

Это сохраняется, несмотря на снимки, показывающие вандализацию кабинета бывшего главы государства и тот факт, что заседание по согласованию правительства с Международным валютным фондом (МВФ) состоялось в нижней палате.

По этому поводу адвокат Фернандес заявил Infobae: «Не только канцелярия вице-президента подверглась вандализму, но и другие офисы, так что почетный сенат не был представлен, но и законодательная власть в целом должна была быть представлена. Не дом, а только дом, который не сидел. Вот почему мы оспариваем презентацию Кристины Фернандес в файле».

С другой стороны, защитник заверяет, что в соответствии с Национальной конституцией только прокуратура может способствовать предполагаемому преступлению «публичного запугивания», полномочия, которые не предоставлены законодательному органу «, и, в частности, во второй главе, посвященной сенату, и в частности в ее второй главе, посвященной сенату, В-четвертых, ссылаясь на полномочия Конгресса, предположить, что эта власть может дублировать судебную или государственную прокуратуру в преследовании за преступления, не предусмотренные самой Конституцией (статьи 53 и 59 Конституции)».

По этой причине Фернандес настаивает: «Сенат нации не может использовать цифру жалобы, чтобы попытаться привлечь кого-либо к уголовной ответственности». Для адвоката обвиняемых это было бы «насмешкой над мандатом Конституции и разделением властей под предлогом запрещенного в противном случае аналогового толкования уголовно-процессуальных законов».

В записке, представленной судье Капукетти, защита обвиняемого заявила: «Вопреки тому, что намеревается утверждать представитель Президиума Сената, законодательный орган не может вести себя как любой человек и попирать установленное строгое разделение полномочий конституционно».

В представленном вчера документе, подписанном Пеньяфортом, председательство Сената отмечает, что «несмотря на мирное большинство, которое свободно проводило демонстрации, удалось проверить группу людей, которые, находясь на пересечении улиц Иполито Иригойена и Энтре-Риос, в скоординированном , началось жестокое нападение на Конгресс нации, в частности, на окна, которые откроются в офис Президиума Сената нации, где в то время нынешний вице-президент нации Кристина Э. Фернандес де Киршнер, сенатор Анабель Фернандес Сагасти, сенатор Оскар Паррилли и заместитель Максимо Киршнер были расположены среди других сотрудников».

В документе также говорится, что «между нападениями камнями и четкой целью вышеупомянутых офисов на этом районе были нанесены отметки красной краской, что могло служить указателем».

В этой связи адвокат Фернандес понимает, что председательство Сената нации также не может поддержать предполагаемое преступление «незначительного, серьезного или очень серьезного ранения в степени покушения» против должностных лиц, находившихся в офисе Кристины Киршнер, потому что «попытка нанесения телесных повреждений приведет к постоянное ослабление здоровья, чувства, органа, члена или постоянное затруднение речи или (поставило) под угрозу жизнь обиженного, лишило бы его работы более чем на месяц или вызвало бы постоянную деформацию его лица», то, что для defender не только «не произошло», но «только поддерживается в своей конкретной и публичной версии событий».

Он добавляет: «Она намерена превратить события социального и политического протеста, подобные многим, которые произошли в нашей неудачной истории правительств разного рода, в обновленную версию претензии Людовика XIV, Короля-Солнца, который считал, что все (и государство тоже , конечно) вращались вокруг него. Но они все еще таковы: просто беспочвенные спекуляции».

В связи со всем вышесказанным адвокат обвиняемого просит судью Капукетти «немедленно вмешаться в дело вышестоящего начальника» и «отменить конституцию достопочтенного сената нации в качестве стороны, подавшей жалобу».

ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ: