Международный Суд — это скорее символический, чем эффективный способ остановить войну в Украине

Дэвид Моралес Урбанеха Гаага, 16 марта Международный суд ООН (МС) сегодня объявляет, требует ли Россия временного приостановления военных действий в Украине. Это распоряжение, которое, несмотря на его утвержденный и обязательный характер, может быть проигнорировано и заблокировано Россией в Совете Безопасности ООН. Киев искал необычный правовой путь для возбуждения вооруженного конфликта в МС, главном судебном органе Организации Объединенных Наций. Украина убеждена, что Россия неправильно истолковывает Конвенцию о предотвращении преступлений геноцида и наказании за них, договор 1948 года, подписанный обеими странами, потому что она оправдывала агрессию предполагаемым геноцидом русскоязычного населения в Донецкой и Луганской областях. Чтобы в среду судьи вынесли решение в пользу Украины, они должны сначала заявить, что они обладают юрисдикцией рассматривать дело «в принципе». Все предусмотренные ими меры предосторожности, такие как приказ о приостановлении военных действий, должны применяться теоретически до тех пор, пока дело не будет рассмотрено по существу; то есть даже Международный Суд анализирует, неправильно ли Москва истолковала Конвенцию о геноциде, судебная процедура, которая займет несколько лет. «Я думаю, что среди юристов, специализирующихся на международном праве, есть договоренность о том, что суд будет судить против России и приказать ей прекратить военные действия. Вопрос в том, действительно ли Россия это сделает». Мелани О'Брайен, президент Международной ассоциации академиков геноцида (AIEG), рассказала Efe. В отличие от национальных судов, в Международном Суде нет сотрудника полиции для исполнения приговора, но это зависит от воли соответствующей страны. Когда страна игнорирует Приказ Международного Суда, пострадавшая страна может полагаться на статью 94 Устава Организации Объединенных Наций для «вынесения рекомендаций или принятия решения о том, какие действия следует предпринять для исполнения приговора» Совету Безопасности ООН. «Всем известно, что вопрос Совета Безопасности заключается в том, что Россия входит в пятерку постоянных членов и будет отклонять все резолюции, связанные с этим спором», — заявил О'Брайен. Аналогичный прецедент существует. В 1986 году Соединенные Штаты заблокировали запрос в Совет Безопасности ООН с просьбой к Вашингтону выполнить приказ Международного Суда и прекратить поддержку повстанцев «Контра» с целью свержения правительства Сандинистского фронта национального освобождения в Никарагуа. Для президента AIEG постановление МС против Украины может быть «символичным и значимым» для суда, но оно также может быть разочаровывающим, потому что «(президент России Владимир) Путин может смело сказать, что его не беспокоит соблюдение международного права». «Учитывая, что военные преступления были совершены на Украине (Путин) был бы рад проигнорировать решение Международного Суда», — добавил О'Брайен. Индекс потребительских цен (ИПЦ) В Гааге есть еще один суд, который ведет войну в Украине. Прокуратура Международного уголовного суда (МУС), которая рассматривает индивидуальную уголовную ответственность, направила в регион следственную группу для сбора доказательств военных преступлений и преступлений против человечности. Для О'Брайена МУС — это «хороший, но не идеальный путь» для применения международного права в спорах. Потому что этот суд «не обладает юрисдикцией в отношении всех преступлений, совершенных Россией в Украине». Однако президент AIEG считает, что, учитывая доказательства военных преступлений, МУС может выдать ордер на арест «Путина или старшего генерала» российской армии. Проблема в том, что, поскольку Москва не признает юрисдикцию этого суда, она не обязана передавать заявленных граждан. Они передаются в Гаагу только в том случае, если они содержатся под стражей в одной из 123 сторон МУС. Экстра, кошка/половина