
El Colegio de Abogados de la Cuidad de Buenos Aires (CACBA) manifestó su repudio a la marcha contra la Corte Suprema convocada para el próximo 1° de febrero en la Plaza Lavalle, alertó sobre la gravedad institucional que el acto conlleva y lo calificó como “un inminente atropello a los poderes constituidos”. Así, se sumó a varios de los reclamos contra la manifestación promovida por el gobierno nacional, especialmente por el ala kirchnerista, y que sumó recientemente el respaldo de distintos líderes políticos, sociales y sindicales afines al Frente de Todos, como Hugo Moyano y Hebe de Bonafini.
“El ataque sistemático al Poder Judicial resulta un evidente artilugio demagógico para sembrar la duda en la población acerca de si los jueces son independientes o no, cuando lo que resulta institucionalmente correcto es que se ejerciten los mecanismos constitucionales para juzgar -en su caso- la conducta de estos jueces que se invocan como inidóneos para el ejercicio de la magistratura”, reza el párrafo más fuerte del comunicado del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, donde también se informó que adhiere a la marcha del 3 de febrero, a las 19, frente al Palacio de Tribunales ”para defender la independencia judicial”.
En el comunicado que se conoció este domingo, CACBA llamó a la reflexión a quienes adhieren a la convocatoria del “juez nacional Juan Ramos Padilla y otras organizaciones políticas y sindicales”, con el objetivo de reclamar la renuncia de “los cuatro cipayos con Toga para construir un Nuevo Poder judicial al servicio de todas y todos los Argentinos” (sic).
“La Constitución Nacional expresamente veda al pueblo deliberar o pretender gobernar sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por ella. Constituyendo delito de sedición quienes se reúnan atribuyéndose los derechos del pueblo y peticionen a nombre de éste. La conducta que pretende ponerse en ejecución mediante esta convocatoria a reunirse para obtener la dimisión de los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación se encuentra en pugna con expresas normas legales y, aunque no se configure en definitiva el resultado deseado por quienes lo están pergeñando, la sola atribución de los derechos del pueblo, genera un impacto en la sociedad que repudia este tipo de maniobras”, se destacó en el texto que firma El Directorio.
Además, se remarcó que “es fundamental que se comprenda que el bien jurídicamente protegido por el delito de sedición es ‘el orden jurídico normativo en sí mismo y los órganos creados como ejecutores de sus preceptos y guardianes de su cumplimiento’”.
Desde CACBA también advirtieron que la adhesión a esta “convocatoria popular en repudio del Poder Judicial, por parte de funcionarios del Poder Ejecutivo y Legislativo de la Nación” implica “una situación de inusitada gravedad institucional” y pidieron alertar población “en pos del sostenimiento de las instituciones republicanas”.
Ante la convocatoria a la marcha contra la Corte, el 17 de enero pasado, se conoció que un grupo de abogados difundió una solicitada para expresar su repudio a esta maniobra y también para convocar a otra movilización el 3 de febrero frente al Palacio de Tribunales.
“Los firmantes, profesores de derecho de todo el país, manifestamos nuestro rechazo a la marcha convocada para el 1° de febrero de 2022, uno de cuyos lemas es ‘Echar a la Corte’. Se pretende así forzar inconstitucionalmente la remoción de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, decía el texto.
SEGUIR LEYENDO
Últimas Noticias
“El operativo más grande de nuestra historia”: Milei agradeció a las fuerzas de seguridad por el despliegue en la visita del Papa
El Presidente concurrió a las oficinas del ministerio de Seguridad Nacional y desde allí envió un mensaje de felicitación y agradecimiento a los efectivos que cuidaron las actividades de León XIV en el país

Nicolás Promanzio analizó la disputa con el Reino Unido por Malvinas y la nueva escalada diplomática con Irán
En Infobae a la Tarde, el especialista en defensa explicó el reclamo ante el Tribunal del Mar y sostuvo que la decisión de Teherán es una represalia formal que no incrementa el riesgo de un ataque contra la Argentina

Tras la partida de León XIV, el Gobierno busca ordenar su agenda y resolver las diferencias con Bullrich
En Casa Rosada trabajan para reactivar las conversaciones con los gobernadores aliados. La agenda legislativa pendiente y las definiciones en torno a la situación de la senadora

El Tribunal del Mar fijó para el 28 de noviembre la fecha del fallo sobre el petróleo de Malvinas
La decisión del organismo con sede en Hamburgo determinará si el proyecto Sea Lion puede avanzar según su cronograma o si debe paralizarse hasta que se resuelva el fondo de la disputa entre Argentina y el Reino Unido. El ultimátum que plantearon los delegados argentinos: “Es ahora o nunca”

El Gobierno afirmó que no hay contradicción entre la doctrina social de la Iglesia y la economía de mercado
El vocero Adrián Ravier objetó que las ideas católicas sean cercanas la ideología socialista y sostuvo que el equilibrio fiscal y la baja de la inflación son herramientas de política económica al servicio de la gente


