Expareja de Diealis relató entre lágrimas la agresión y revela que le ofreció dinero para callar: “Fui incondicional con él”

La aparición de Verónika Rojas en Magaly TV La Firme marcó un punto de quiebre en la exposición pública del caso que involucra al streamer Diego Aliaga Huamán, conocido como ‘Diealis’. Con la voz entrecortada y visiblemente afectada, la joven decidió relatar su versión de los hechos en televisión, en un testimonio cargado de dolor, sorpresa y una profunda sensación de desconcierto frente a lo ocurrido.

No fue una intervención distante ni calculada. Por el contrario, su relato estuvo atravesado por emociones que evidenciaban que el episodio denunciado aún no ha sido completamente procesado. “Vi esa faceta de Diego que yo no me lo esperaba”, dijo, intentando describir el impacto que le generó presenciar un comportamiento que, según afirmó, nunca antes había visto en él.

A lo largo de su testimonio, insistió en que la relación que mantenía con el streamer no presentaba antecedentes de violencia física. “Pero nunca me había pegado. Es que nunca. Ni siquiera me había gritado”, aseguró, subrayando que el episodio denunciado no solo fue grave, sino también completamente inesperado dentro de la dinámica que compartían.

La joven explicó que, durante el tiempo que estuvieron juntos, su actitud fue de apoyo constante. No solo en el plano emocional, sino también en el desarrollo profesional del creador de contenido. “A Diealis yo lo apoyé en todo. En todo lo que él hizo”, expresó con firmeza, dejando en claro que su rol dentro de la relación estuvo marcado por la incondicionalidad.

Incluso detalló situaciones que reflejan el nivel de compromiso que tenía con él, incluyendo decisiones que implicaban adaptarse a su estilo de vida y a la naturaleza de su contenido digital. “Cuando él quería hacer su contenido de chicas y decía que todavía quería tener algo conmigo yo dije, bueno, ¿sabes qué? Mientras me tengas informada… después todos son amigas tuyas”, relató, evidenciando que, pese a ciertas incomodidades, optó por mantener una postura comprensiva.

Sin embargo, todo ese escenario cambió de manera abrupta con el episodio de agresión. La incredulidad es, hasta ahora, uno de los sentimientos que más atraviesan su discurso. “¿Cómo se le ocurre pegarme a mí? Imagínate. Yo me porté muy bien con él. Le fui incondicional en todo. Yo no sé por qué me pegó. Yo no sé por qué me odia tanto”, manifestó, dejando al descubierto una mezcla de tristeza, frustración y desconcierto.

El impacto emocional no se limitó al momento de la agresión. Según contó, las consecuencias se extendieron en los días posteriores. “De la nada, de la nada… esa semana, cuando pasó el golpe, yo estuve muy mal. Yo me deprimí mucho”, confesó, revelando el nivel de afectación psicológica que le dejó la experiencia.

Pero el caso no terminó en la denuncia ni en el testimonio público. Uno de los aspectos que ha generado mayor controversia es la presunta intención del streamer de ofrecer dinero para evitar que el caso continúe escalando. Según lo expuesto en el programa, existirían audios en los que el propio Diego Aliaga Huamán habría reconocido lo ocurrido, aunque sin emitir disculpas directas.

La defensa de la joven fue enfática al respecto. “Él, posteriormente, acepta su culpabilidad. Lo acepta, pero él no ha ofrecido disculpas ni públicas ni directas a la víctima. Él solo ha mandado a ofrecer dinero”, señaló la abogada, introduciendo un elemento que agrava la percepción pública del caso: la posibilidad de un intento de conciliación económica sin asumir responsabilidad de manera directa.

De acuerdo con lo relatado, estos ofrecimientos no habrían sido realizados personalmente por el streamer, sino a través de terceros. Primero, se habrían dirigido al hermano de la joven, y posteriormente a una persona identificada como “Andy”, cuya identidad no ha sido plenamente aclarada.

La propia Verónica Rojas expresó su desconcierto frente a esta situación. “Yo no sé quién es Andy. Supuestamente es un empresario”, comentó, dejando entrever que no tenía conocimiento directo de quién estaría actuando como intermediario en estas gestiones.