Candidatos agitan el fantasma del fraude electoral sin pruebas: ¿por qué es un discurso peligroso e inviable?

No solo Rafael López Aliaga expresó dudas sobre los entes electorales; candidatos de Fuerza Popular y Podemos Perú también hablaron de un supuesto fraude. ¿Qué tan posible es esto?

Guardar
El fantasma del fraude sin pruebas: ¿por qué este discurso es peligroso y no tiene sustento real?
El fantasma del fraude sin pruebas: ¿por qué este discurso es peligroso y no tiene sustento real?

Fiel a su estilo, el candidato de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, advirtió que habrá un “tremendo fraude electoral” y, además, arremetió contra la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y su jefe, Piero Corvetto. No contento con ello, en recientes declaraciones lo amenazó directamente.

La reacción de López Aliaga se produjo luego de que, en las últimas encuestas, cayera del primer al segundo lugar. Sin embargo, el exalcalde no es el único que impulsa la narrativa de un supuesto fraude.

La candidata al Congreso por Fuerza Popular y una de las figuras más representativas del partido fujimorista, Martha Chávez, tuvo un discurso similar. En una entrevista a Expreso, tras la primera ronda de debate, manifestó sus preferencias para una eventual segunda vuelta.

La fujimorista comentó que prefiere que el enfrentamiento sea entre Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga, para que el proceso sea “tranquilo”.

Efemérides – Efemérides en Perú – Qué se celebra – Perú – noticias – 12 de enero
El nacimiento de Martha Chávez marcó la llegada de una figura central del fujimorismo, con amplia trayectoria legislativa y liderazgo en el Congreso. (Congreso de la República)

“(...)Pero, de todas formas, lo preferiría frente al riesgo de que pudiera haber fraude”, declaró.

En esa línea, volvió a cuestionar procesos pasados en los que Keiko Fujimori resultó derrotada: primero ante Ollanta Humala, luego frente a Pedro Pablo Kuczynski y, finalmente, ante Pedro Castillo. Mientras que en los casos de Humala y PPK habló de “irregularidades”, en el triunfo de Castillo insistió en sus sospechas de fraude.

“Pero en el 2021 yo sí creo que ha habido fraude, comenzando por la propia postulación de la señora Dina Boluarte, que nunca debió ser aceptada como candidata. Además, murieron más de 200 mil peruanos durante la pandemia, pero aparecían votando”, resaltó.

La sospecha de Podemos Perú

Los partidos de derecha no son los únicos que han comenzado a instalar este discurso. El candidato de Podemos Perú, ex Perú Libre, Guido Bellido, difundió un comunicado en sus redes sociales en el que también expresó su preocupación por un supuesto intento de fraude, aunque esta vez atribuido al Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

“Denuncio la primera operación de fraude electoral contra la voluntad popular por parte del JNE. De ninguna manera es concebible que se duplique la valla electoral para favorecer únicamente a dos partidos políticos”, expresó.

La preocupación de Bellido surge a partir de cómo se realizaría el conteo de votos para superar la valla electoral. Según indicó, al cambiar la fórmula, muchos partidos pequeños no alcanzarían el mínimo requerido, ya que, en la práctica, en lugar del 5 %, se estaría aplicando un 10 %.

Guido Bellido
Guido Bellido le dio al presidente de la Comisión de Economía un predictamen del retiro AFP de hasta 4 UIT que su despacho mismo redactó para que sea considerado para votación. - Crédito Congreso

¿Es posible un fraude?

Aunque algunos candidatos sostienen con firmeza que los resultados de estos comicios podrían ser fraudulentos, la evidencia apunta en otra dirección: se trata de un escenario altamente improbable.

Según el exjefe de la ONPE y politólogo de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), Fernando Tuesta Soldevilla, para que se concrete un fraude electoral no basta con sospechas, errores de conteo o irregularidades aisladas. Es necesario que todas las instituciones encargadas del proceso, incluido el Ejecutivo, estén controladas.

En su columna en Perú 21, el especialista recordó que el fraude electoral solo ocurrió una vez en la historia reciente, durante el gobierno de Alberto Fujimori, en el año 2000.

Debate presidencial y voto indeciso: expertos señalan que la decisión final será de último minuto. (Foto: Agencia Andina)
Debate presidencial y voto indeciso: expertos señalan que la decisión final será de último minuto. (Foto: Agencia Andina)

“Se puede cuestionar una decisión, apelar una resolución, denunciar un hecho concreto. Lo que no se puede hacer seriamente es convertir cualquier episodio aislado en la prueba automática de una elección robada. En el Perú, el verdadero fraude no fue un meme, un audio viral o una fotografía sacada de contexto, sino la captura de instituciones por el poder, como sucedió en el 2000, el último verdadero fraude de la historia reciente”, escribió.

Asimismo, advirtió sobre el impacto que tiene la reiteración de este discurso en la democracia, que ya enfrenta serias debilidades.

“Precisamente por eso, acusar sin pruebas no fortalece la democracia ni defiende el voto: deteriora la confianza pública, desacredita a los árbitros y prepara a los seguidores para no aceptar el resultado”, alertó.