La decisión del gobierno peruano de rechazar la creación de la reserva indígena Yavari Mirim ha generado repercusiones más allá de sus fronteras. El prestigioso diario británico The Guardian publicó un extenso reportaje en el que se acusa al país de violar derechos humanos y poner en peligro a algunos de los pueblos en aislamiento más vulnerables del planeta.
El medio internacional destacó que, tras 20 años de debate, una comisión oficial del Estado votó en contra de proteger 1,2 millones de hectáreas de selva amazónica, ubicadas en la frontera con Brasil. Según la publicación, esta negativa abre la puerta a concesiones de petróleo, gas y tala de madera, lo que aumenta el riesgo de desaparición de comunidades que han decidido vivir sin contacto con el mundo exterior.
La votación que frenó la reserva Yavari Mirim y las pruebas sobre pueblos aislados
El reportaje de The Guardian detalla que la sesión terminó con ocho votos en contra, cinco a favor y tres ausencias clave, entre ellas las de los ministerios de Educación, Ambiente y Salud, instituciones que en otras oportunidades habían apoyado reservas indígenas. Esta ausencia fue determinante y dejó sin respaldo la propuesta de Yavari Mirim.
El proyecto llevaba dos décadas de discusión y contaba con abundante respaldo técnico. Un estudio publicado en 2024 documentó 113 evidencias de presencia humana en la selva, como casas comunales, huertos, cerámicas, flechas y caminos abiertos. A ello se sumaron sobrevuelos que identificaron 25 claros en medio del bosque, lo que confirmaba el asentamiento de pueblos indígenas en aislamiento voluntario.
Pese a ello, autoridades regionales y políticos locales han insistido en negar su existencia. El congresista Juan Carlos Mori, de Loreto, declaró este año que los “no contactados” son un invento de los ministerios de Cultura y Ambiente. Frente a ello, líderes indígenas como Leo Chuma Tecca, del pueblo Matsés, han mostrado fotografías y testimonios recientes de huellas y sonidos en la selva, que —aseguran— prueban que las comunidades están allí.
La organización Orpio, que representa a pueblos de la Amazonía oriental, denunció que la decisión desconoce obligaciones internacionales y deja expuestos a los PIACI (Pueblos Indígenas en Aislamiento y Contacto Inicial). “La obligación del Estado es proteger la vida de los PIACI. La evidencia es abrumadora y no se puede ignorar”, señaló su dirigente Pablo Chota.
Reacciones internacionales y advertencias sobre riesgos para la Amazonía
La repercusión del rechazo ha sido inmediata en países vecinos. En Brasil, el Valle del Javari —un territorio de 8,5 millones de hectáreas donde se ha reconocido la existencia de al menos nueve pueblos aislados— mira con preocupación lo ocurrido en el lado peruano. El líder indígena Bushe Matis advirtió que, sin una reserva en Yavari Mirim, la zona queda “muy vulnerable a la extracción de recursos, a la tala ilegal y al ingreso de empresas de hidrocarburos”.
En el plano académico, la antropóloga Beatriz Huertas recordó que han pasado dos décadas desde la solicitud formal de la reserva y que, al no aprobarla, el país incumple normas nacionales e internacionales que protegen la vida de pueblos aislados. Según explicó, un contacto forzado puede derivar en enfermedades graves y enfrentamientos violentos.
La publicación de The Guardian también recogió la opinión de Mariano Castro, exviceministro de Ambiente, quien afirmó que la decisión contradice los compromisos asumidos en la última cumbre de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA). A su vez, el abogado ambientalista Pedro Solano señaló que las decisiones en torno a las reservas se han visto cada vez más influenciadas por intereses económicos y no por criterios de interés público.
Actualmente existen ocho áreas aprobadas para pueblos en aislamiento que abarcan 46.000 km², mientras que cinco proyectos de reserva, incluido Yavari Mirim, siguen en espera. En paralelo, el congresista Mori ha presentado un proyecto de ley que busca modificar la composición de la comisión encargada, dándole mayor peso a representantes con intereses económicos y más poder de decisión al Congreso.
La publicación del diario británico ha colocado nuevamente en el debate internacional la situación de los pueblos en aislamiento del Amazonas peruano y los riesgos que enfrentan ante la expansión de las industrias extractivas y la ausencia de protección territorial.