Cuadernos de la Corrupción: un ex directivo de Techint reconoció que pagó un millón de dólares en coimas a Roberto Baratta

Poco más de tres horas después del inicio de la declaración de Luis Betnaza, el presidente del Tribunal Oral Federal 7, Enrique Méndez Signori, dio por finalizada la audiencia de este martes y convocó a las partes para continuar el juicio este jueves 27 de agosto a las 9.

Para esa jornada fueron citados como testigos Hugo Marcelo Cruz, Miguel Ángel Punte, Hugo Solís Tobar y Carlos Rezzonico.

Antes de cerrar, Méndez Signori se refirió además al incidente que se había producido durante la declaración de Héctor Zabaleta, a raíz del cruce entre la fiscal Fabiana León y Elizabeth Gómez Alcorta, defensora de Roberto Baratta.

El tribunal exhortó a las partes a que enmarquen su actuación dentro del respeto y de las reglas de la retórica forense, luego de la discusión que se generó durante el debate sobre la posibilidad de confrontar a Zabaleta con sus declaraciones anteriores como imputado colaborador.

Ante preguntas de Marcos Galpern, representante de la UIF, Luis Betnaza volvió sobre el episodio que había relatado al comienzo de su declaración, ocurrido durante una visita oficial a Venezuela en la que participaba Néstor Kirchner.

El exdirectivo de Techint precisó que el planteo que le hizo Claudio Uberti en ese contexto era económico. “Ustedes nunca nos dan nada”, recordó que le dijo el entonces funcionario, al transmitirle que Kirchner estaba supuestamente enojado porque la empresa no realizaba aportes.

El testigo había explicado antes que ese intercambio se produjo durante una recorrida vinculada a actividades petroleras en Venezuela y que, frente al planteo, respondió que ese no era el modo de relacionarse de Techint con la política. También sostuvo que Uberti no le mencionó un monto concreto.

Luis Betnaza ubicó el final de los pagos a Roberto Baratta, ex mano derecha del entonces ministro De Vido, hacia fines de 2008. “El último pago que realizó Zabaleta supongo que fue a fines de 2008, nunca más me pidió autorización respecto del tema. Cuando se fue la gente se terminó el tema”, declaró.

Después recordó el momento en que, en agosto de 2018, se hizo pública la causa de los Cuadernos. Dijo que inicialmente en Techint creyeron que la investigación estaba vinculada con obra pública y corrupción, pero que comenzaron a asociarla con esos pagos cuando fue detenido Héctor Zabaleta.

El exdirectivo contó que entonces decidió presentarse para explicar lo ocurrido y que declaró ante los fiscales Carlos Stornelli y Carlos Rívolo. Afirmó que en esa oportunidad mencionó que había sido él quien le dio a Zabaleta la instrucción de realizar los pagos.

Al responder preguntas de Elizabeth Gómez Alcorta, defensora de Roberto Baratta, Luis Betnaza aseguró que las gestiones por la situación en Venezuela se canalizaban a través del Ministerio de Planificación Federal y no de la Cancillería.

Consultado sobre cómo evaluaron sacar a los empleados argentinos que permanecían en el país, sostuvo que no se trató de una estrategia judicial. “El camino legal era conseguir la posibilidad de sacarlos físicamente. No era un tema para presentar un habeas corpus”, afirmó. Y resumió la decisión de la empresa: “Dijimos: saquémoslos. ¿Cómo? Como podamos”.

En ese contexto, Betnaza relató la instrucción que le dio a Héctor Zabaleta, quien había declarado antes en la audiencia. “Te va a venir a ver Baratta y te va a hacer un pedido de dinero por un tema que necesitamos resolver”, recordó que le dijo, y ubicó esa comunicación “al principio de 2008”.

Según explicó, se realizaron sucesivos pagos por el equivalente a USD 100.000 cada uno. Betnaza afirmó además que fue él quien dio la orden de efectuarlos: “La di yo la instrucción de ese pago”.

El exdirector corporativo señaló que no sabía de qué fondos concretos salió el dinero porque no intervino en esa parte de la operatoria. Explicó que Zabaleta manejaba fondos del grupo y de sus integrantes y era quien determinaba con qué recursos se cubrían esos gastos.

Ante una pregunta de la abogada Gómez Alcorta sobre si consideraba que podía estar cometiendo un delito al ordenarle a Zabaleta que le pagara a Roberto Baratta -entonces subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal-, Betnaza respondió: “Era una emergencia, no era un hecho delictivo”.

Al continuar respondiendo preguntas de la fiscal Fabiana León, Luis Betnaza describió ante el Tribunal Oral Federal 7 el operativo que, según dijo, organizó Techint para sacar de Venezuela a sus empleados y familiares durante el período más crítico del conflicto por la nacionalización de SIDOR.

El exdirectivo sostuvo que entre 2007 y 2008 la situación en Puerto Ordaz se volvió cada vez más violenta. “Fue una época muy agresiva, llegamos a situaciones donde nos quemaban los colectivos para no movilizar al personal, violencia física, pintadas en la planta”, declaró. Y agregó que “cada mes se fue haciendo más agresivo”.

Según relató, uno de los episodios que encendió las alarmas fue la aparición de un diputado oficialista que propuso impedir la salida del país de los empleados argentinos. Betnaza dijo que la empresa mantenía informadas a las autoridades argentinas sobre esa situación y que el entonces ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, estaba al tanto e involucró a Roberto Baratta en las gestiones.

“Pedimos el pedido concreto al gobierno argentino para que nos ayudara a sacar a las personas”, sostuvo. Sobre Baratta, agregó: “Lo traté mucho porque diría que, en términos de situación de cosas operativas, era el que estaba más cerca”.

Betnaza explicó que Techint contrató una empresa especializada en este tipo de evacuaciones, que elaboró una hoja de ruta para retirar a los trabajadores de manera escalonada. “Nos hicieron una hoja de ruta de lo que se debía hacer en estos casos y cómo había que hacerlo parcialmente, no a todos juntos, ir haciéndolo a distintos destinos hasta que finalmente, gracias a Dios, pudimos sacar a todos”, declaró.

El testigo señaló que la evacuación se extendió durante varios meses y que Techint afrontó los gastos. También distinguió ese período de la etapa posterior, cuando ya se había firmado el acuerdo de salida de Venezuela y las conversaciones con Cristina Fernández de Kirchner estaban más vinculadas, según dijo, con la negociación de las indemnizaciones.

El exdirector de Relaciones Institucionales de Techint, Luis Betnaza, comenzó a declarar como testigo ante el Tribunal Oral Federal 7. Antes de las preguntas, el presidente del tribunal, Enrique Méndez Signori, le recordó que había estado imputado y luego fue sobreseído en la causa y le advirtió que podía negarse a responder si consideraba que alguna contestación podía resultar autoincriminante.

Ante preguntas de la fiscal Fabiana León, Betnaza explicó que fue vicepresidente de la Unión Industrial Argentina durante más de 20 años y que conoció a distintos dirigentes políticos tanto por esa actividad institucional como por sus 45 años dentro de Techint. Entre 2007 y 2009, dijo, se desempeñaba como director institucional corporativo, con responsabilidad sobre distintos países y como representante del grupo ante entidades empresariales y políticas.

Betnaza recordó que comenzó a involucrarse personalmente en Venezuela a medida que avanzaba el proceso de nacionalizaciones impulsado por el gobierno de Hugo Chávez. Explicó que el grupo tenía allí distintas operaciones y que SIDOR, controlada por Ternium, era la más importante.

“Cercano a 2004 o 2005 comienza a haber ciertas rispideces casi ideológicas porque el gobierno de Venezuela había comenzado el proceso de nacionalizaciones sucesivas”, declaró. Según explicó, desde entonces comenzaron a preocuparse ante las señales de que SIDOR podía ser alcanzada por ese proceso.

Consultado sobre si Techint pidió asistencia al gobierno argentino, respondió que sí. “En varias oportunidades”, dijo, y recordó una gestión durante una cumbre iberoamericana en Mar del Plata: “Nos apersonamos para hablar con el presidente Kirchner y la senadora Kirchner para pedirle que intercediera ante Chávez por el tema de la eventual nacionalización de la empresa”.

Betnaza sostuvo que ambos colaboraron y que participaron de una reunión con Chávez. “Sí, colaboraron”, afirmó. Según su relato, “en ese momento se zanjó la crisis” y la empresa continuó operando normalmente, aunque la situación volvió a agravarse hacia 2007 y 2008.

Luego relató otro episodio ocurrido durante una visita oficial a Venezuela, en la que participaba Néstor Kirchner. Según Betnaza, el entonces funcionario Claudio Uberti se le acercó durante una recorrida por un pozo petrolero y le transmitió un planteo: que Kirchner estaba molesto porque Techint no había realizado ninguna contribución.

“Nosotros no hacemos este tipo de cosas, no es nuestro habitual modus operandi hacer negocios con la política, no es por ahí que va la cosa”, recordó Betnaza que le respondió a Uberti.

La fiscal León le preguntó si en ese intercambio se había mencionado alguna cifra concreta. Betnaza respondió que no. “Nos dijo que el Presidente estaba enojado por no hacer ninguna contribución con él”, declaró.

De acuerdo al testigo, el planteo se produjo en el marco de una visita oficial a Venezuela y no estuvo acompañado por un pedido de monto específico. Betnaza vinculó luego ese episodio con la relación de Techint con el Estado y sostuvo que la participación del grupo en la obra pública nacional era “absolutamente marginal”, cercana, según estimó, al 1%.

También mencionó que la compañía sí tenía contratos privados y obras públicas en distintas jurisdicciones y citó, entre otros ejemplos, trabajos adjudicados por la Ciudad de Buenos Aires y por la provincia de San Juan.

En la audiencia, Zabaleta confirmó que dentro de los paquetes que le daba a Baratta había dinero, en pesos, porque no podía acceder al mercado de cambios y las entregas debían totalizar el equivalente a un millón de dólares.

“La instrucción que me había dado Betnaza era que tenía que ser cerca de un millón de dólares, si mal no recuerdo se cumplió. Se entregó en pesos”, relató bajo juramento de verdad.

Narró sus encuentros con Baratta y hasta contó llamadas del funcionario donde se “enojó” porque no tenía dólar billete y debía darle pesos. “Me tenés que dar dólares porque sino te voy a cortar el gas en la planta de Campana”, contó que le decía el funcionario, “enojado, quejoso porque yo no le daba dólares”.

“Yo no sabía por qué le estaba pagando a ese funcionario, sabía que era de nivel, el segundo de De Vido, pero no sabía por qué le estaba pagando, me bastaba la palabra de Luis (Betnaza) para pagarle”, agregó aunque en su declaración como arrepentido en agosto de 2018 aludió a dichos de Betnaza sobre un “compromiso con el Gobierno” ante un peligro de corte de luz y gas en las plantas de SIDERAR y SIDERCA.

Zabaleta recordó que los encuentros con Baratta eran en el estacionamiento de la sede de Techint en el segundo subsuelo porque allí no había cámaras de seguridad.

También ratificó que las fechas coinciden con las anotaciones del remisero arrepentido Oscar Centeno.

Tras más de una hora de cuarto intermedio donde se debatió si debían confrontarlo con contradicciones en su declaración como arrepentido en agosto de 2018, algo que finalmente se permitió, ratificó su declaración de ese momento cuando contó que Betnaza lo llamó y le dijo que “tenía un compromiso con el Gobierno porque sino le iba a cortar la luz y el gas de las plantas de Siderca”.

Este martes ratificó que “sí, esa fue la explicación que me dio Luis”.

“Yo no le pregunté por qué le iban a cortar el gas o la luz pero fue exactamente lo mismo que Baratta me dijo cuando yo no le quería dar dólares”, asoció el testigo.

La aparición de Techint en los cuadernos de Centeno fue una primicia publicada por este medio, en 2018, días después de que estallara el escándalo.

Al inicio de la declaración poco después de las 9, el testigo, de 80 años y contador público, fue informado por el presidente del Tribunal Oral Federal 7 Enrique Méndez Signori de su obligación de decir la verdad y del derecho a no responder preguntas que considere autoincriminantes en relación a que estuvo imputado en la causa, donde fue sobreseído.

Luego está prevista la declaración de Betnaza. Los dos ex directivos de Techint estuvieron acusados y procesados pero luego fueron sobreseídos y declaran este martes como testigos ante el Tribunal Oral Federal 7 en el juicio que tiene como principal acusada a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Luis Betnaza y Héctor Zabaleta reconocieron durante sus declaraciones indagatorias como acusados, en 2018, presuntos pagos de sobornos que habrían llegado al millón de dólares, para que funcionarios del kirchnerismo intercedieran ante Venezuela en diferentes etapas de la negociación por la nacionalización de la siderúrgica SIDOR en ese país, ordenada por Hugo Chávez.

Ambos ejecutivos de la siderúrgica fueron sobreseídos en 2021, luego de que la Justicia concluyó que los pagos ilegales existieron pero fueron en el marco de una situación de emergencia y por “razones humanitarias”, vinculadas a la necesidad de contar con las gestiones que permitieran el regreso al país de los empleados de la empresa y sus familiares.

El ex gerente administrativo de Techint terminó de declarar minutos antes de las 1430 y se dispuso un cuarto intermedio de 20 minutos para luego comenzar con la testimonial del ex responsable de Relaciones Institucionales del grupo empresario, Luis Betnaza, quien aguarda desde poco después de las 10 en los tribunales para ser oído como testigo.

Ante preguntas del abogado Mariano Galpern, de la querella de la Unidad de Información Financiera, Zabaleta contó en detalle cómo llegaba Baratta en auto a buscar los paquetes.

“Jamás tuve otro trato con Baratta” dijo, salvo “los momentos en que pasó por mi oficina y retiró los paquetes”.

Baratta le manifestó que “no quería ser visto” y por eso hubo “dos o tres formas diferentes” para las entregas.

“En la primera fui hasta la puerta de entrada a la cochera, él me dijo que iba a ir en auto y cuando se arrimó a la barrera me arrimé y ahí le conocí la cara. Ahí me subí al auto y bajamos al segundo subsuelo”.

Luego, dos o tres veces después bajó solo con el chofer y que “hubo una vez que estaba lloviendo” y entonces Zabaleta se arrimó y subió al auto. “El no quería que se lo enfocara” recordó.

En 2018 declaró como arrepentido que Baratta antes de cada entrega lo llamaba por teléfono y le exigía dólares porque los pesos no le servían. “Advertía con cortes de gas o importación de tubos de China. Vas a ver donde te vas a meter los tubos que tenés en Campana”, refirió Zabaleta que le dijo Baratta cuando declaró como arrepentido. Fragmentos de esa declaración se leyeron en la audiencia.

“Lo que dije hace ocho años no me desdigo ahora”, aclaró pero ocho años después dijo tomar “esas amenazas de una forma diferente” y recordó las circunstancias en que fue detenido en ese momento.

“Había una gran bronca porque el Gobierno de turno no nos había dado una sola obra”, refirió. “Tal vez lo dije con más bronca que ahora ocho años después. No pagamos por una obra, no pagamos por nada, era para tratar de salvar a nuestra gente para que pudiera salir de Venezuela”, declaró ahora.

Zabaleta sigue respondiendo preguntas de la defensa del ex segundo de Julio De Vido. Sobre por qué declaró como arrepentido en agosto de 2018 en el juzgado federal por entonces a cargo del fallecido juez Claudio Bonadio dijo que tomó él la decisión y que quería decir la verdad.

“¿Qué iba a decir? Que Baratta venía a tomar mate? A Baratta le di dinero en seis o siete oportunidades”, ratificó.

“¿Le pidió un recibo?” preguntó la defensora. “No le pedí recibo porque Luis Betnaza me dijo dale el dinero y cumplí lo que me dijo, me bastó la palabra y me sigue bastando”.

También explicó que cuando se publicaron las anotaciones de Centeno y apareció un Héctor, vio las fechas de las visitas a Techint y coincidían con un listado que tenía en su casa, en su computadora. Entonces supo que lo iban a allanar.

El testigo dijo que con el CEO de Techint sólo hablaba de sus temas personales y no de los empresariales.

“Aclaré de entrada que el que me dio la instrucción fue Luis Betnaza, que en ningún momento Paolo Rocca habló conmigo de eso. El no hablaba conmigo por temas operativos de la compañía. Hablaba conmigo solamente por cosas personales”, dijo.

La decisión de ser arrepentido la tomó él, agregó ante preguntas de la defensa de Baratta. “Lo que no quería era mentir, nada más”.

“Lo que puede pasar es que ahora ocho años después me olvide de algo”, agregó sobre las contradicciones que le marcaron.

Al retomar su declaración y mientras responde a las preguntas de la defensa de Baratta sobre las contradicciones entre sus declaraciones, el exejecutivo de Techint explicó de dónde sacaron el dinero para los pagos que refirió haber hecho a Roberto Baratta.

“Coinciden las escrituras del señor Centeno en las fechas en que el señor Centeno visitó las cocheras” de la sede de Techint en Puerto Madero. “Esas eran las fechas en que el señor Centeno bajó a la cochera”, dijo además.

Sobre el origen del dinero que usó para pagar, dijo que había un fondo que provenía de dividendos de una sociedad de accionistas en una cuenta de Techint Financial. “ Cuando esa sociedad distribuía dividendos dejaba una masa de dividendos en una cuenta en el exterior a la que yo tenía acceso, saqué los fondos de ahí”.

“Cuando Luis (Betnaza) me pide que haga ese pago hablé a la oficina en el exterior, creo que a la de Lugano (Suiza) y les dije necesito en Buenos Aires el contravalor de un millón de dólares en pesos”, relató. “Pedí fondos cada vez que los necesitaba” a los administrativos de la oficina del exterior. No voy a recordar ahora a qué persona", dijo ante la insistencia al respecto de la defensa. El contador y ex responsable administrativo dijo que custodiaba el dinero hasta “pagárselo a Baratta”.

El dinero llegó en paquetes en “tres o cuatro tandas diferentes” a su oficina y le pagó a Baratta en seis o siete ocasiones, dijo. “Era una persona desconocida” que llegaba a dejar el dinero, preguntaba por él y lo hacían pasar, relató.

Zabaleta contó además que eran fondos reservados para emergencias o ciertos episodios, como por ejemplo el pago del rescate de un miembro de la empresa que fue secuestrado por la guerrilla colombiana, ejemplificó. Agregó que fue la primera vez que tuvo que usar fondos de los dividendos para “eso”.

La abogada Elizabeth Gómez Alcorta preguntará al ex ejecutivo de Techint sobre dos supuestas contradicciones. Una “la supuesta llamada del señor Baratta que sucedió el mismo día en que había realizado el supuesto primer pago” mientras que en su declaración como arrepentido en 2018 " dice que recibió un llamado diez días o una semana antes de la primera entrega".

La segunda está referida a cuándo Luis Betnaza lo instruyó para entregar los paquetes, si antes o después de un llamado de Baratta al respecto. La defensora advirtió que la fiscalía “no le preguntó por las razones de esos pagos”.

En dos votos separados, los jueces Enrique Méndez Signori y Germán Castelli -por un lado- y Fernando Canero -por otro- habilitaron confrontar al ex ejecutivo de Techint Zabaleta con las declaraciones que prestó en la causa cuando estuvo detenido y en calidad de imputado colaborador, sin prestar juramento de verdad.

De esta manera hicieron lugar al recurso de reposición y se podrá seguir interrogando a Zabaleta, quien al inicio de la audiencia ratificó que entregó en persona pagos ilegales que totalizaron 1 millón de dólares, al entonces subsecretario del Ministerio de Planificación Federal y acusado en el juicio, Roberto Baratta.

La defensora de Roberto Baratta, Elizabeth Gómez Alcorta, pidió sancionar a la fiscal León porque habló de que se “carpeteó” al testigo Zabaleta a la hora de interrogarlo.

El presidente del Tribunal Enrique Méndez Signori dispuso un cuarto intermedio para resolver si avalan la lectura de anteriores declaraciones del ex ejecutivo de Techint.

“Que diga que esta defensa carpetea es grave”, dijo exaltada Gómez Alcorta. “Respeto nos merecemos todos, estoy defendiendo a una persona que hasta el día de hoy es inocente”.

La fiscal ante el Tribunal Oral Federal 7 Fabiana León sostuvo que “no se ha afectado” el derecho a defensa del acusado Roberto Baratta.

“No se está violando el derecho de defensa”, dijo al responder a las defensas que reclaman que se lean al testigo sus declaraciones durante la investigación del caso Cuadernos.

León explicó que las anteriores declaraciones de Zabaleta no fueron bajo juramento de verdad. “Nada importa más a esta fiscal que poder probar la verdad” y “hay que ser honestos nada importa más a otros participantes del debate que ocultar la verdad”.

La fiscal no se opuso a confrontar al testigo con sus declaraciones como arrepentido.

Los abogados defensores reclaman al pleno del Tribunal que permita leerle al testigo sus declaraciones anteriores. El defensor de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, remarcó que la ex presidenta no está acusada por estos hechos y tiene falta de mérito pero adhiere a los planteos por la necesidad de resguardar el derecho a defensa de Baratta.

“Se trata de verificar si el testigo que declara en este momento en nuestra presencia brindó alguna otra manifestación como arrepentido que tiene una versión contradictoria”, dijo.

Beraldi remarcó que “es uno de los primeros casos donde vemos que alguien como testigo aparece en este juico y antes cumplió función de imputado colaborador”.

Zabaleta se retiró de la sala ante un planteo de la defensa de Baratta sobre la necesidad de exhibirle sus declaraciones anteriores, durante la investigación en 2018.

La abogada remarcó la necesidad de señalar “contradicciones” y confrontar los dichos del ex gerente de Techint. “Estamos ante un caso inédito con el señor Zabaleta, tenemos un imputado arrepentido que reconoce delitos, que es sobreseído” y por estos hechos “los van a usar como cargo”. “Es inédito”, dijo.

“En este caso este señor es un testigo, ¿tampoco vamos a poder preguntarle a él, a alguien que fue privilegiadamente sobreseído en esta causa, el único arrepentido que recibió el privilegio”, dijo la abogada Gómez Alcorta. “¿Qué más nos van a impedir a las defensas?”, se preguntó.

“Hay una obstrucción sostenida” a la hora de llegar a la verdad. “No llego a comprender a quién buscan proteger en cada hecho en el que a la defensa nos atan las manos”, agregó.

La abogada advirtió que “le están vulnerando a Roberto Baratta el derecho a defenderse”.

Antes de resolver el Tribunal Oral Federal 7 escucha los argumentos de más abogados defensores que adhieren al planteo de la defensa de Baratta.

El ex ejecutivo de Techint contó sobre sus inicios en la compañía cuando estudiaba en la facultad en 1969 hasta su jubilación. También habla de su vínculo con el CEO de la empresa Paolo Rocca al responder preguntas de la abogada de Baratta, Elizabeth Gomez Alcorta.

“Entiendo que el señor que manejaba” el dinero “le habrá informado a Roca” dijo sobre los pagos.

La defensa lo interroga sobre diferentes sociedades vinculadas a Techint y el rol del testigo en cada una de ellas. También sobre personas integrantes de esas sociedades y su grado de conocimiento sobre ellas.

Son “preguntas para entender su rol y su capacidad de tomar decisiones”, precisó la letrada.

“Me tenés que dar dólares porque sino te voy a cortar el gas en la planta de Campana”, contó que le decía el funcionario, “enojado, quejoso porque yo no le daba dólares”.

Zabaleta recordó cómo fue detenido en la causa y dijo que las fechas de las entregas coinciden con las anotaciones de los cuadernos del remisero arrepentido Oscar Centeno, quien trabajaba para el ex funcionario de Planificación Federal Baratta.

El contador de 80 años responde preguntas de la fiscal Fabiana León luego de prestar juramento de verdad y ser informado de su derecho a no responder preguntas que puedan autoincriminarlo porque estuvo imputado en el caso.

Zabaleta comenzó recordando cómo fue detenido en el caso por el ya fallecido juez federal Claudio Bonadio. “Si si era cierto”, respondió sobre paquetes que le entregó al acusado Roberto Baratta. Las visitas del ex funcionario a la empresa figuran en los cuadernos del remisero Oscar Centeno.

“Me instruyó de entregar esos paquetes Luis Betnaza”, por entonces director de Relaciones Institucionales de Techint. “Las entregas eran de dinero y cada entrega estaba en el orden de 600, 700 mil pesos”. “La instrucción que me había dado Betnaza era que tenía que ser cerca de un millón de dólares, si mal no recuerdo se cumplió. Se entregó en pesos”.

Dos ex directivos de Techint que estuvieron acusados y procesados pero luego fueron sobreseídos fueron citados como testigos para mañana por el Tribunal Oral Federal 7 en el juicio de los “cuadernos de la corrupción” que tiene como principal acusada a la expresidenta Cristina Kirchner. Tendrán que responder preguntas por primera vez bajo juramento de verdad.