La Corte Suprema recibió 58.424 expedientes en 2025

El 71,56% de los casos son litigios previsionales, según estadísticas difundidas por el máximo tribunal del país

La Corte Suprema de Justicia difundió estadísticas 2025

La Corte Suprema de Justicia de la Nación recibió en 2025 la mayor cantidad de casos en más de una década, con 58.424 nuevos expedientes que reflejan un salto interanual del 27,9%. El crecimiento, revelado en el Anuario Estadístico 2025 difundido por la propia Oficina de Estadísticas del máximo tribunal, responde mayoritariamente a la litigiosidad impulsada por organismos públicos, en especial por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), responsable de 32.133 presentaciones.

Según el relevamiento oficial, los ingresos alcanzaron un punto sin precedentes desde 2014, acumulando once años de incremento sostenido desde 2021. De ese volumen, el 96,9% corresponde a recursos, mientras que el 3,1% restante se reparte entre cuestiones de competencia, demandas originarias, quejas por demora y otras presentaciones con baja incidencia.

Durante 2025, el 71,56% de los casos ingresó por la Secretaría Previsional, equivalente a 41.806 expedientes, seguida por la Secretaría Laboral, que concentró el 12,96% (7.571) y la Penal, con el 4,76% (2.780). La ANSES, en particular, intervino en el 93,03% de los asuntos promovidos por organismos estatales, lo que la ubica a la cabeza del litigio previsional.

Read more!

El máximo tribunal del país está integrado por su presidente Horacio Rosatti y los ministros Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz.

Los integrantes de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz (Foto: Reuters/Agustín Marcarian)

Gobiernos y dependencias públicas

El informe también revela el perfil de los presentantes: el 59,12% de los casos provino de gobiernos y dependencias públicas, el 24,16% de personas físicas, el 7,02% de empresas —donde el 79,39% corresponde a aseguradoras de riesgos del trabajo—, y solo el 0,3% de otras organizaciones no especificadas. El origen judicial, en tanto, evidencia la centralidad del fuero federal: “El 78,45% de los expedientes fueron remitidos por Cámaras Federales”, se detalla en el Anuario, seguido de un 14,16% de las Cámaras Nacionales y un 4,49% de tribunales provinciales.

El máximo tribunal del país resolvió 26.524 expedientes en 2025, lo que implicó un aumento del 39,19% respecto de 2024 y exigió la celebración de 46 acuerdos de ministros, con un promedio de 356 fallos por cada sesión. Pese a esa productividad, el “saldo neto” anual —la diferencia entre causas que entraron y salieron— finalizó con 31.900 casos más en trámite.

Casi la mitad (48,3%) de los expedientes resueltos en el año provino de causas iniciadas entre 2023 y 2025, mientras que el 37,18% corresponde a litigiosidad acumulada desde 2018 hasta 2022. El tiempo promedio “entre la fecha de presentación del caso ante la CSJN y la fecha del fallo” fue de 609 días, que equivale a un año y ocho meses de tramitación. La mayoría de las resoluciones (99,51%) no requirió de conjueces. Solo 131 sentencias necesitaron su participación, lo que representa el 0,49% del total.

Respecto de la distribución de expedientes por secretaría de radicación, el 54,06% de los casos solucionados fueron previsionales (14.338), seguidos por la Penal (11,84%), la Laboral (11,35%), la Penal Especial (5,68%), la Contencioso Administrativo (4,68%) y la Civil y Comercial (4,46%).

En materia constitucional, “en 2025 el Tribunal declaró la invalidez constitucional de al menos una norma en 24 expedientes”, según el anuario estadístico. En total, se declararon 41 inconstitucionalidades, de las que el 90,24% corresponde a disposiciones provinciales y solo el 9,76% a una norma nacional —un decreto de necesidad y urgencia—.

Read more!

Más Noticias

Causa ARA San Juan: el inusual acuerdo entre querella y defensas por una prueba durante la instrucción

Un planteo conjunto fue presentado en 2020 ante la jueza Marta Yáñez y reclamó una pericia técnica integral sobre los restos del submarino para esclarecer las causas del hundimiento. La Cámara Federal avaló entonces esa medida, pero nunca llegó a concretarse. El lunes vuelven las audiencias del juicio oral

Preocupación por las vacantes en Comodoro Py: tribunales orales sin jueces y causas sensibles sin fecha de juicio

Faltan nombrar cuatro jueces de instrucción, siete en tribunales orales y tres en la Cámara Federal de Casación Penal. La advertencia de los magistrados

Causa ANDIS: el entramado de empresas vinculadas a Miguel Ángel Calvete que recibieron millones del Estado

El supuesto lobista entre el sector privado y el organismo se habría llevado entre un 12 y un 20 por ciento de las adjudicaciones. Está preso en el pabellón psiquiátrico de la cárcel de Ezeiza. La Justicia volvió a llamarlo a indagatoria

Donó una casa a cambio de que la cuiden en su vejez pero la dejaron en un geriátrico sin contención ni visitas

Un grupo de amigas intervino, la sacaron del lugar y ahora vive con una de ellas. La Justicia ordenó devolver la vivienda a la anciana de 94 años por “ingratitud” de los beneficiarios de la donación

Un altercado en un PH por la limpieza del pasillo llegó a la Cámara Civil y cambió el resultado: ¿qué decidió la Justicia?

Lo que comenzó como un reclamo por la suciedad en un sector común terminó en una batalla judicial con acusaciones de agresiones y lesiones. Un tribunal de apelaciones revisó el caso de una mujer de 79 años y modificó la decisión inicial. ¿Cuál fue la clave para revocar la sentencia?