La dirigencia de la AFA apeló la prohibición de salida del país y le negaron a Pablo Toviggino declarar por videoconferencia

El tesorero de la entidad que rige el fútbol argentino sí logró posponer su indagatoria del 6 al 11 de marzo

La sede de la AFA durante un procedimiento judicial (Foto: Reuters/Cristina Sille)

El presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y los demás dirigentes citados a declaración indagatoria por una supuesta multimillonaria retención indebida de aportes apelaron la prohibición de salida del país que les impuso el juez en lo penal económico Diego Amarante y el tema será resuelto por un Tribunal superior.

Además, la defensa del tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino, Pablo Toviggino, pidió reprogramar su declaración indagatoria prevista para el 6 de marzo y logró una postergación para el 11 del mismo mes, con el objetivo de tener acceso al expediente. Sin embargo, se le rechazó un planteo para declarar por videoconferencia, sin asistir en persona al juzgado ubicado en avenida de los Inmigrantes 1950 de la Ciudad de Buenos Aires.

En la causa penal se investiga la supuesta falta de ingreso de retenciones impositivas y de la seguridad social que debían pagarse a ARCA, querellante en el caso, por $19.353.546.843,85 y que, según la denuncia, fueron descontadas pero no depositadas entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.

Read more!

Salidas del país

El juez concedió las apelaciones a la prohibición de salir del país sin efecto suspensivo, es decir, seguirá vigente hasta que se pronuncie la sala A de la Cámara en lo Penal Económico.

Las apelaciones fueron presentadas por la defensa de “Chiqui” Tapia, Cristian Malaspina, Gustavo Lorenzo y también la de Toviggino.

Claudio "Chiqui" Tapia apeló la prohibición de salir del país

Desde que rige esa decisión judicial, Tapia ya concretó un primer pedido de permiso para viajar al exterior y obtuvo autorización para participar en un evento oficial de la Federación Colombiana de Fútbol en Barranquilla y luego asistir a una reunión del Consejo de la Conmebol en Río de Janeiro, Brasil, del 23 al 28 de febrero.

La negativa a Toviggino

El tesorero Toviggino designó como abogado defensor a Marcelo Rocchetti y en ese marco se pidió una prórroga a la citación para conocer la causa judicial, algo que fue concedido por el juez. La nueva fecha será el 11 de marzo a las 11. Lo que no logró la defensa es que la audiencia indagatoria se lleve a cabo de manera virtual.

“Las circunstancias invocadas no resultan atendibles para que este tribunal se aparte del criterio reiteradamente aplicado en orden a la necesaria presencialidad del imputado para dar cumplimiento al acto procesal establecido por el artículo 294 del código de forma", es decir, la indagatoria, resolvió el magistrado.

El juez sí ordenó reforzar la seguridad para los días en que están citados Tapia y los demás dirigentes. Al respecto, pidió a la Secretaría de Superintendencia de la Cámara del fuero que disponga los medios necesarios para “evitar el tránsito o la permanencia de personas en las adyacencias del ingreso” al juzgado, incluídos pasillos y escaleras, para “garantizar la tranquilidad y el normal desarrollo de los actos procesales dispuestos”.

Tapia y la AFA como Asociación están citados para el 5 de marzo; el también integrante de la comisión directiva Gustavo Lorenzo, al día siguiente; en tanto que Víctor Blanco Rodríguez y Cristian Malaspina -el anterior secretario general de la entidad y el actual- lo harán el 9 del mismo mes. Toviggino acudirá a tribunales el 11.

Mientras tanto la Cámara del fuero tiene a estudio la apelación de la defensa de Tapia a cargo de los abogados Norberto Frontini y Lucio Simonetti, contra el rechazo al sobreseimiento y cierre de la denuncia por “excepción de falta de acción”. Ahora se sumarán los incidentes por las prohibiciones de salida del país.

Read more!

Más Noticias

Vive en un piso 23, sufrió 33 cortes de luz en tres años y la empresa de energía deberá indemnizarlo

Subir escaleras con baldes de agua, perder cenas de Navidad y quedar a oscuras durante días. Un fallo judicial condenó a la prestataria tras comprobar que el usuario acumuló más de 80 horas sin servicio. La Justicia rechazó las excusas de la compañía y ordenó una indemnización por el daño moral y los perjuicios materiales, además de aplicar una sanción civil

Tropezó en una senda peatonal, exigió una indemnización millonaria y ahora la Justicia la obliga a pagar los gastos del juicio

La demanda contra un municipio de Zona Norte fue desestimada por falta de pruebas suficientes. Entre relatos imprecisos y la ausencia de documentación técnica, el juzgado rechazó el pago de una compensación económica y destacó la importancia de probar adecuadamente los hechos en este tipo de casos

Volvían de Londres, las valijas nunca aparecieron en la cinta y la aerolínea deberá indemnizarlos por el “daño moral”

Aunque el equipaje llegó cinco días después y sin faltantes, la Justicia condenó a la empresa por la angustia y la incertidumbre que sufrió una pareja. El impacto emocional, las pruebas del proceso y un fallo que deja interrogantes sobre la responsabilidad de las empresas aéreas

Los próximos pasos en el caso Adorni: nuevas medidas y la declaración de una testigo clave

El fiscal federal Gerardo Pollicita avanza en la investigación del crecimiento patrimonial del jefe de Gabinete, apuntado por la compra de propiedades y los vuelos en avión privado a Punta del Este

$LIBRA: detalles del contrato entre Novelli y Davis que preveía una “Moneda de la Libertad” y diálogo directo con Milei

El documento fue recuperado del celular del lobista por la DATIP en el marco del peritaje judicial. Fechado el 21 de noviembre de 2024, tres meses antes del lanzamiento del token, establece honorarios de USD 1.550.000 para los intermediarios argentinos, una cláusula que los blindaba de responsabilidad penal y un cronograma de tres años que culminaba con el lanzamiento de una criptomoneda nacional