Bajo el título de “Herramientas del IA para el análisis de casos y redacción jurídica”, la Cámara Federal de Casación Penal dio a conocer un compilado que reúne las capacitaciones realizadas en 2024 sobre Inteligencia Artificial (IA) y su impacto concreto en el ámbito judicial. Estas jornadas, organizadas bajo la presidencia del camarista Mariano Borinsky y coordinadas por la secretaria de Cámara Laura Kvitko, buscaron promover el conocimiento, la exploración y la aplicación de tecnologías avanzadas en los tribunales de todo el país.
Entre los expositores de estas actividades estuvieron el camarista Daniel Petrone, el prosecretario de Cámara Juan Manuel Garay y Hernán Elman, director del Centro Digital de Documentación Judicial del Consejo de la Magistratura de la Nación. Durante sus presentaciones, los oradores apuntaron a profundizar en los desafíos y posibilidades que ofrece la IA para los distintos fueros e instancias judiciales.
Las capacitaciones, desarrolladas los días 25 de noviembre, 2 y 9 de diciembre pasados en la Sala AMIA de los tribunales federales de Comodoro Py, contaron en el año con la participación de más de 400 asistentes provenientes de diversas provincias del país. A través de plataformas tecnológicas, además, se generó un espacio interactivo que propició el intercambio de preguntas, dudas y la exploración de aplicaciones prácticas ligadas a los conocimientos impartidos.
En ese contexto, y con la intención de reforzar los aprendizajes, el máximo tribunal penal federal entregó un documento de 31 páginas que recopila los contenidos expuestos a lo largo de las tres jornadas. Este material, titulado “Herramientas de la Inteligencia Artificial para el análisis de casos y redacción jurídica”, fue considerado por los participantes como una herramienta eficaz para consolidar sus conocimientos y aplicarlos en casos concretos de su trabajo diario.
El juez Borinsky había inaugurado el curso sobre aplicación de la IA en los tribunales con un discurso donde aseveró: “La inteligencia artificial ya está transformando nuestra profesión de una manera que hace pocos años eran impensable. Desde la búsqueda automatizada de jurisprudencia hasta la elaboración de memos sobre resoluciones, estas tecnologías tienen el potencial de reducir tiempos y costos, permitiéndonos concentrarnos en lo verdaderamente importante: impartir justicia”.
“El desarrollo de la IA nos obliga a repensar el rol del abogado y del juez en un contexto donde las máquinas pueden realizar tareas que antes consumían horas de trabajo. Lejos de reemplazarnos, la IA nos ofrece la oportunidad de convertirnos en profesionales más estratégicos, enfocados en el análisis crítico y la toma de decisiones”, continuó entonces el titular de Casación.
Y agregó: “El potencial de la IA radica en la capacidad de automatizar tareas repetitivas, como la clasificación de documentos o la creación de índices, y en potenciar nuestras capacidades. Sin embargo, su uso requiere criterio humano para interpretar resultados, verificar información y asegurar que las decisiones se ajusten al marco legal y ético”.
En ese discurso, transcrito en el documento lanzado por la presidencia de Casación, el camarista advirtió que la IA no está exenta de errores. Allí se refirió a las denominadas “alucinaciones”, compuestas por informaciones incorrectas generadas por los modelos tecnológicos. “Por eso -consideró-, es fundamental implementar mecanismos de verificación para garantizar que la información que utilizamos sea precisa y confiable”.
Luego añadió: “Además, debemos enfrentar los desafíos éticos y de privacidad que plantea la implementación de estas herramientas. En un sistema de justicia, el manejo de datos sensibles requiere un estándar de cuidado extraordinario. Hay que garantizar la confidencialidad de la información”.
Y concluyó: “Pese a estos desafío, no podemos ignorar las oportunidades que la IA ofrece para mejorar nuestro sistema. Una justicia más ágil, accesible y eficiente es posible. La incorporación de estas tecnologías debe contribuir a cerrar brechas de desigualdad y a fortalecer la confianza de la sociedad en nuestras instituciones. Es nuestra responsabilidad usar estas herramientas con prudencia, creatividad y, sobre todo, con un profundo respeto por los valores que sustentan nuestra democracia“.
Últimas Noticias
El banco le imputó por error una deuda, la corrigió a la semana e igual le hizo juicio: por qué la Justicia rechazó la demanda
El demandante denunció que lo registraron por error como deudor moroso por una pequeña suma y le bloquearon temporalmente el acceso a un crédito. Aunque la entidad corrigió el error una semana después, el cliente avanzó con una demanda por daños y perjuicios que el tribunal terminó rechazando
Dejó las llaves puestas y le hurtaron la camioneta: la Justicia rechazó la “culpa grave” e impuso una condena millonaria a la aseguradora
Un tribunal civil analizó los pormenores de un hurto automotor ocurrido a plena luz del día en el sur del conurbano bonaerense. La sentencia distinguió entre la simple negligencia y la desidia inexcusable y concluyó que la aseguradora no logró acreditar los extremos necesarios para quedar eximida de responder
Cayó por las escaleras de un café en Belgrano, se fracturó un pie y demandó al local: más de $28 millones de indemnización
Cuando intentaba ir al baño, una clienta cayó al subsuelo por unas escaleras que denunció como irregulares. El accidente le provocó una fractura de calcáneo en tres partes, requirió una cirugía de urgencia y una recuperación de siete meses
Causa AFA: dos fiscales buscan revertir el sobreseimiento del entorno de Pablo Toviggino
El juez federal de Campana desvinculó del caso a seis empresas y 13 familiares y allegados del tesorero. El requerimiento de instrucción fue desestimado y el Ministerio Público busca que los implicados no queden “blindados” frente a eventuales imputaciones en otros expedientes o el hallazgo de nuevas pruebas
El tercer juicio contra Cristina Kirchner, en la cuerda floja: Casación decide si Los Sauces arranca el viernes o se retrasa otra vez
El Tribunal Oral Federal 5 programó audiencias presenciales los lunes, viernes y sábados en Comodoro Py. La fiscalía y la querella apelaron porque las causas comparten imputados y prueba
