Tips jurídicos: ¿pueden los chicos no ir a la escuela y estudiar en casa?

Hay numerosas formas de educar a un niño, niña o adolescente, pero, ¿podrían los padres decidir no brindar educación a sus hijos? En la última pandemia ganó terreno el “homeschooling”, una modalidad que lleva el colegio al hogar. ¿Está permitido en Argentina? ¿Qué dice la ley?

Guardar
Google icon
Joven estudiante utiliza su computadora para explorar internet, ilustrando la integración de la tecnología en la vida cotidiana de la infancia. La imagen subraya el desafío de mantener seguros a los niños en el entorno digital, destacando la necesidad de supervisión y educación sobre los riesgos asociados al grooming y el uso de redes sociales. (Imagen ilustrativa Infobae)
¿Pueden los niños legalmente no ir al colegio? (Imagen ilustrativa Infobae)

“No quiero estudiar, I wanna go home”, rezaba una de las canciones que catapultaron a Nicole Neumann a la cima del plano musical como una incipiente estrella adolescente, corto momento que quedaría atrás luego de su exitosa carrera como modelo y conductora televisiva. En el terreno de las hipótesis y jugando con el exceso de literalidad: ¿Podría haberse concretado el deseo de Nicole -no estudiar e ir a casa, incluso indefinidamente- sin que algún adulto a cargo incurriera en una falta o delito? La educación primaria y secundaria en Argentina presenta una oferta versátil: privada, pública, laica, religiosa, orientada a las artes, a las ciencias, al deporte y hasta dividida por métodos pedagógicos pero, ¿podrían los padres optar por no mandar a sus hijos al colegio? Desde la pandemia, cobró fuerza la educación en el hogar, también conocida como “homeschooling”, una tendencia que ha ido ganando adeptos en el mundo. ¿Es legal aprender en casa?

Enseñar y aprender es un derecho medular, contenido en el artículo 14 de la Constitución Nacional, con márgenes bien amplios. La ley 26.206 -de Educación Nacional-, viene a marcar ciertas directrices a la hora de regular el proceso de aprendizaje. Esta misma ley entiende a la educación y al conocimiento como “un bien público y un derecho personal y social, garantizados por el Estado”, una “prioridad nacional” y según el artículo 3 de dicha norma, una política de Estado “para construir una sociedad justa, reafirmar la soberanía e identidad nacional, profundizar el ejercicio de la ciudadanía democrática, respetar los derechos humanos y libertades fundamentales y fortalecer el desarrollo económico-social de la Nación”.

PUBLICIDAD

Este ambicioso -y algo poético- objetivo no solo compromete al Estado y a las instituciones, también a padres madres y en definitiva a quienes están a cargo de las infancias, que tienen el derecho de “elegir para sus hijos/as o representados/as, la institución educativa cuyo ideario responda a sus convicciones filosóficas, éticas o religiosas” y la obligación de hacer cumplir a sus hijos o representados la educación obligatoria.

Aquí se acerca una primera noción fundamental: para los más chicos (y no tan chicos), estudiar no es opcional. Aún más: la 26.206 establece que es obligatorio para los padres asegurar la concurrencia de sus hijos “a los establecimientos escolares para el cumplimiento de la escolaridad obligatoria, salvo excepciones de salud o de orden legal que impidan a los/as educandos/as su asistencia periódica a la escuela.”

PUBLICIDAD

Los defensores del “homeschooling” aseguran que hay un “vacío legal” en cuanto a la educación en el hogar y que eso los habilita a que los chicos aprendan en las casas, no obstante, el hecho de que el artículo 129 de la Ley de Educación hable de la obligación de que los menores asistan a establecimientos escolares -un espacio físico común- resulta ser un argumento adverso.

 ¿el aprendizaje en el hogar está terminantemente prohibido?
¿el aprendizaje en el hogar está terminantemente prohibido?

¿Eso significa que el aprendizaje en el hogar está terminantemente prohibido? No. la ley de Educación contempla a la educación domiciliaria junto a la educación hospitalaria, como una modalidad del sistema educativo en los niveles de Educación Inicial, Primaria y Secundaria, destinada a garantizar el derecho a la educación de los alumnos frente a situaciones excepcionales, como razones de salud, que impidan a los chicos asistir con regularidad a una institución educativa por 30 días corridos o más. De esta forma, la “educación domiciliaria”, para la norma, no es más que una alternativa para poder no interrumpir los estudios, permitir la continuidad y que cuando sea posible, el alumno se reincorpore al sistema común.

En cuanto a los estudios a distancia, si bien surgió un largo debate al respecto por los cambios que introduciría la Ley Bases sobre ello, el artículo 109 aún los contempla únicamente como alternativa para jóvenes y adultos a partir de los 18 años o frente a casos de excepción -por ejemplo, una catástrofe o una pandemia-, en este último caso, cumpliendo una serie de formalidades y planificación que se detalla en el artículo 109.

La libertad de los padres de elegir, como se ha visto, muchas veces encuentra límites, y la frontera entre lo que está permitido y lo que está prohibido en numerosas oportunidades es delimitada con claridad por la Justicia.

Recientemente, un tribunal de La Pampa condenó a los progenitores de un niño de 7 años como autores de la contravención de descuido o abandono de la educación de su hijo prevista en el Código Contravencional pampeano (sí: en La Pampa, que los padres, tutores o guardadores de un niño, niña o adolescente escolar abandonen o descuiden el derecho a su educación, es una falta que puede dar lugar a que se los sancione con hasta cuarenta y cinco días o arresto, entre otras penalidades).

¿Qué habían hecho los padres? Se constató que durante los ciclos lectivos 2021, 2022 y 2023 habían incumplido con la asistencia escolar de su hijo, alegando que hacía “homeschooling” en una escuela de Miami (Estados Unidos), una modalidad que, según la Justicia, no está contemplada ni en las leyes nacionales ni en las locales. La sentencia dispuso la reincorporación del menor al sistema educativo tradicional, sin perjuicio de que continúe con el homeschooling de forma complementaria.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

AFA y la mansión de Pilar: el fiscal ante Casación ratificó que debe investigarse en CABA

Un fiscal ratificó que la investigación por la casaquinta valuada en 17 millones de dólares, a nombre de supuestos testaferros de la dirigencia del fútbol argentino, tiene que volver a CABA. Tiempo de definición para las dos causas que complican a Tapia y Toviggino

AFA y la mansión de Pilar: el fiscal ante Casación ratificó que debe investigarse en CABA

Una por una, las propiedades de Manuel Adorni y de su esposa que investiga la Justicia

En la causa por enriquecimiento ilícito tienen acreditados tres departamentos en Capital Federal, uno en La Plata, una casa en Morón y otra en un country de Exaltación de la Cruz. Algunas de estos bienes fueron sometidos a millonarias refacciones

Una por una, las propiedades de Manuel Adorni y de su esposa que investiga la Justicia

Demandó al banco porque redujo los límites de sus tarjetas: la Justicia rechazó el reclamo y le impuso las los gastos judiciales

Un cliente pidió una indemnización tras la pesificación de los montos máximos. Aunque la entidad modificó las condiciones de forma unilateral, el fallo concluyó que no logró acreditar un “daño real”

Demandó al banco porque redujo los límites de sus tarjetas: la Justicia rechazó el reclamo y le impuso las los gastos judiciales

“Siete meses de espera”: demandó a su seguro por no pagarle el auto robado y la Justicia condenó a la compañía por prácticas dilatorias

Tras la sustracción del vehículo, un hombre reclamó sin obtener respuesta de la aseguradora. La Justicia civil falló a su favor al comprobar que la compañía pagó recién ante la presión judicial y ordenó abonar intereses, daño moral y una sanción adicional

“Siete meses de espera”: demandó a su seguro por no pagarle el auto robado y la Justicia condenó a la compañía por prácticas dilatorias

Paseaba a su perro, se fracturó al caer en la vereda y demandó: 25 años después perdió y deberá pagar los gastos judiciales

Una mujer inició acciones contra la municipalidad y el propietario de un inmueble en Zona Norte. La Justicia concluyó que no logró acreditar el vínculo entre el estado del suelo y la lesión. Por qué las pruebas fueron consideradas “inconsistentes” más de dos décadas después

Paseaba a su perro, se fracturó al caer en la vereda y demandó: 25 años después perdió y deberá pagar los gastos judiciales