Tips jurídicos: ¿pueden los padres no vacunar a sus hijos?

Famoso es el precepto de que “todo lo que no está prohibido, está permitido” y parece haber consenso en relación a que lo atinente al propio cuerpo es una decisión de cada persona. ¿Con las vacunas sucede lo mismo? ¿Puede una persona negarse a la vacunación? ¿Es legal que los progenitores rechacen vacunar a sus hijos? ¿Podría vacunarse a una persona sin su consentimiento?

Google icon
Qué pasa legalmente si los padres deciden no vacunar a un niño (Getty Images)

“Libertad, libertad, libertad” es “el grito sagrado” que oyen los mortales en nuestro Himno Nacional. La Constitución menciona cuatro veces la palabra “libertad” y doce veces la palabra “libre” o “libres”. Es innegable el valor urgente de la libertad, y es también imposible pensar en una democracia sana sin ella (aunque también es difícil imaginar la convivencia entre un puñado de millones de personas en absoluta libertad, sin restricciones). Las leyes son engranajes de un sistema pensado para vivir en libertad y a la vez, para controlarla.

Es así como encontramos numerosos preceptos que apuestan por la facultad de las personas de profesar un culto, circular, vincularse y elegir un determinado tratamiento médico (o no elegirlo) sin restricciones. No obstante, cuando determinados aspectos de la salud están en juego, suelen aparecer algunas pautas que estrechan los márgenes de esa libertad, por ejemplo, a la hora de la vacunación: ciertas dosis son obligatorias y hay numerosos casos en que la Justicia ha obligado a los adultos a vacunar a sus hijos menores de edad.

El debate implica muchos factores a analizar. Quienes defienden el eventual derecho a no vacunarse o no vacunar a los niños o niñas que tienen a cargo, citan entre sus argumentos el derecho a decidir sobre el propio cuerpo y la autonomía de la voluntad de la que gozan todos los pacientes. Esta justificación suele ser desplazada cuando la salud de toda la población (o la de personas que no pueden expresar su voluntad) está comprometida.

PUBLICIDAD

La Ley 22.909 establece un régimen general para las vacunaciones contra las enfermedades prevenibles por ese medio. Esta misma norma es la que plantea un plan de vacunación para toda la Argentina, el que debe cumplirse y hacerse cumplir por parte de las autoridades sanitarias, de manera que estas dosis son obligatorias y en consonancia, son absolutamente gratuitas para la población, lo que resulta lógico ya que si tuviera un costo, ello implicaría un obstáculo para ciertas personas.

Está autorizada la vacunación en farmacias y otros establecimientos asistenciales privados legalmente autorizados, no obstante, estas inmunizaciones deben ser prescriptas por un médico en una receta que tiene que tener la vacuna indicada y la dosis, así como el apellido y nombre del receptor, su edad y su domicilio. Con la vacunación, debe entregarse el correspondiente certificado.

De la ley 22.909 también emana que padres, tutores, curadores y quienes tienen a cargo a personas menores de edad, son los encargados de que se cumpla con el calendario de vacunación de los más chicos, principio que también está inscripto en la Ley 27.491, de Control de enfermedades prevenibles por vacunación, el que establece a la vacunación como una “estrategia de salud preventiva y altamente efectiva” y como “bien social”. Entre los principios básicos de la vacunación, la Ley 27.491 establece la gratuidad, la obligatoriedad y la “prevalencia de la salud pública por sobre el interés particular”, una pauta a las claras limitante de la libertad en el campo sanitario.

PUBLICIDAD

¿Qué pasa si un padre o madre se niega a vacunar a sus hijos? Si la dosis está dentro del plan de vacunación -es decir, si es de aplicación obligatoria-, la norma prevé sanciones que van desde multas económicas hasta eventuales acciones por la responsabilidad civil y penal que su postura pueda generar.

Pero eso no es todo: el artículo 18 afirma que “la falta de vacunación oportuna” de quienes rechacen las vacunas obligatorias para sus hijos dará lugar a que se las emplace o intime a hacerlo dentro de un determinado plazo. En caso de incumplimiento y de que se sostenga la negativa, el artículo 18 de la Ley 22.909 asegura que podrán “ser sometidos los obligados o las personas a su cargo a la vacunación en forma compulsiva”, por lo que negarse, obstaculizar o incluso demorar la vacunación de los más chicos puede traer consecuencias muy graves.

Más Noticias

Una propietaria de Boedo demandó al consorcio por filtraciones, pero perdió el juicio por un error de plazos

La mujer reclamó por los daños en su departamento, pero la Cámara Civil rechazó la demanda al considerar que la acción estaba prescripta. Además, la condenó a pagar las costas. ¿Por qué el tribunal entendió que se trataba de un “daño único” y qué plazo resultaba aplicable?

Resbaló con un vómito en un shopping, sufrió secuelas permanentes y la Justicia ordenó indemnizarla

Una suciedad sin señalizar en el piso derivó en una caída que llegó hasta la Cámara de Apelaciones. El tribunal reconoció las secuelas y elevó el daño moral, aunque redujo otros rubros de la indemnización. ¿Qué argumentos utilizó para ajustar el monto y por qué el centro comercial fue responsabilizado?

Demandó a su abogado tras perder un juicio laboral: la Justicia dijo que hubo negligencia y lo condenó a indemnizar a su cliente

La Cámara de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia y ordenó una compensación por daño moral al considerar que el letrado omitió diligencias imprescindibles en una demanda por despido. Esa conducta derivó en la pérdida del derecho a reclamar. ¿Cómo se cuantificó ese perjuicio y qué dijo el tribunal sobre la “conducta pasiva”?

Rechazaron el pedido del fiscal para que “Chiqui” Tapia declare en Comodoro Py por el rescate del gendarme Nahuel Gallo

Carlos Stornelli había propuesto citar al presidente de la AFA como testigo, en el marco de la causa donde se investigan los delitos de lesa humanidad cometidos por el régimen de Nicolás Maduro. Tras la desestimación del juez, la querella insistirá para que se revea la decisión

Uno por uno, todos los viajes de Manuel Adorni y Bettina Angeletti que investiga la Justicia

En la causa que tramita en Comodoro Py hay una veintena de excursiones por el país y el exterior. El fiscal Gerardo Pollicita, que investiga al jefe de Gabinete por enriquecimiento ilícito, pidió más información para profundizar la pesquisa sobre los gastos del funcionario