MOE ha riferito che 4 candidati presidenziali su 8 non hanno fornito dati sul finanziamento della campagna

La missione di osservazione elettorale (MOE) ha avvertito che metà delle campagne presidenziali hanno riportato entrate e spese durante il periodo elettorale per definire il futuro inquilino del Palazzo Nariño.

Questo avviso è stato emesso dalla direzione dell'EOM, Alejandra Barrios, durante la Commissione per le garanzie elettorali convocata dal governo nazionale.

Barrios ha avvertito che, meno di un mese prima del primo turno, 4 candidati presidenziali su 8 non hanno riportato informazioni sul finanziamento delle loro campagne.

«Su otto campagne elettorali, solo quattro hanno presentato rapporti sui finanziamenti per le campagne politiche. Abbiamo quattro organizzazioni, campagne alla Presidenza della Repubblica, con rapporti in 0. Non c'è simpatia per ciò che i media ci stanno suggerendo in termini di pubblicità, con ciò che è riportato nei rapporti di Accounts Claras «, ha detto Barrios al Comitato.

Le affermazioni dell'EOM sono supportate dall'applicazione del Consiglio elettorale nazionale, Clear Accounts, che afferma che le quattro campagne senza riportare entrate o spese della campagna sono quelle di Gustavo Petro (Patto storico), Ingrid Betancourt (Oxygen Green Party), John Milton Rodríguez (Colombia Justa y Libres Party) e Luis Pérez (La Colombia pensa in grande movimento).

Al contrario, le campagne di Sergio Fajardo e Rodolfo Hernández hanno registrato entrate e spese come richiesto dal CNE.

Il candidato della Coalition for Hope ha riportato ricavi per 760 miliardi di dollari e spese per 409 miliardi di dollari; d'altra parte, Hernandez ha riferito di avere ricavi per oltre 120 miliardi di dollari, e 26 miliardi di dollari di spese.

Sebbene le informazioni sul reddito siano state presentate dalle campagne di Federico Gutiérrez ed Enrique Gómez. Mentre il candidato del Colombia Team registra $55 miliardi in Accounts Claras, il candidato conservatore per la salvezza nazionale ha riportato $5 miliardi.

Data la mancanza di informazioni, è stata l'EOM a chiedere al CNE di richiedere a tutte le campagne elettorali di rispettare i requisiti derivanti dalla risoluzione 8586 del 2021.

A questo proposito, ha chiesto che le indagini siano avviate d'ufficio per determinare l'eventuale violazione delle norme sul finanziamento delle campagne e sulla pubblicità, nonché per coordinare con le autorità locali la rimozione e/o lo smantellamento della pubblicità elettorale che viola i regolamenti stabilito per questo scopo. soggetto.

L'EOM ha svolto un ruolo cruciale nel follow-up delle passate elezioni del Congresso, che si sono svolte il 13 marzo 2022.

Di fronte alle irregolarità nel numero delle schede, il suo direttore, Alejandra Barrios, ha sottolineato che la responsabilità di queste incongruenze va oltre le giurie votanti.

«In effetti, c'è una differenza nel Senato della Repubblica tra la trasmissione del ballottaggio di circa un milione di voti; 500.000 voti per la Camera dei rappresentanti», ha detto Barrios.

Come osservato dall'EOM in altri processi elettorali, la differenza è solitamente dello 0,5% e anche inferiore. In questa occasione, la disparità tra ciò che è stato trasmesso il giorno delle elezioni legislative e il conteggio è del 7 per cento.

Per questo motivo, l'EOM ha indicato che, secondo le informazioni fornite dalla Segreteria, c'erano 5.000 tabelle in cui la maggior parte delle incongruenze sono state riscontrate nelle passate elezioni. «Dovrebbe essere così tanto per la Camera e il Senato concentrare quasi l'80% degli errori nel riempire l'E-14, cioè dove dovremmo concentrare il milione di voti», ha detto Barrios.

CONTINUA A LEGGERE: