Benito Molina rivela i dettagli della relazione tra il Livestock Fund e l'AUC

Nel maggio 2021, la Camera per la definizione delle situazioni giuridiche della giurisdizione speciale per la pace (JEP) ha concesso il rilascio temporaneo, condizionale e anticipato a Benito Molina Velarde, condannato per i crimini di concerto per commettere crimini e sfollamento forzato in relazione a gruppi paramilitari.

La Camera ha ritenuto che le informazioni fornite dall'ex presidente del Fondo per il bestiame «inizialmente superino i fatti per i quali è stato indagato e condannato dalla giurisdizione ordinaria. Fornisce un resoconto del contesto di conflitto e degli interessi delle Forze Unite di Autodifesa della Colombia non solo nella coopzione del Fondo per il bestiame di Córdoba ma anche in grandi investimenti strategici», si legge nella sentenza di libertà di transizione.

Ebbene, la mattina di questo giovedì 7 aprile, è stato rilasciato un frammento della versione volontaria fornita da Molina Velarde prima del tribunale di pace. Nell'audio rivelato da W Radio, l'ex presidente del Livestock Fund ha confessato di aver incontrato in diverse occasioni il leader paramilitare Vicente Castaño, presso le strutture del fondo e di essere stato nominato portavoce dei gruppi di autodifesa prima di quell'associazione zootecnica, «che significava dialoghi tra questo signore e i membri del consiglio di amministrazione del Fondo».

Potrebbe interessarti: JEP ha avviato un incidente di oltraggio contro l'Unità di protezione nazionale per una presunta mancanza di garanzie per gli ex combattenti

È importante notare che Molina Velarde è apparsa come terza parte civile nel sistema di giustizia di transizione all'inizio del 2020. Davanti all'ufficio del giudice Nadiezhda Henríquez, l'agricoltore ha dichiarato che una delle sue richieste a Vicente Castaño era la modifica dello statuto del fondo per diventare presidente e controllare le azioni di Benito Osorio, il nuovo direttore nominato.

L'ex presidente ha detto che Vicente Castaño ha informato tutti i membri del consiglio di amministrazione degli accordi raggiunti con l'AUC, per cui Luis Gonzalo Gallo Restrepo, ha avanzato queste modifiche allo statuto davanti alla Sovrintendenza delle Imprese e alla Camera di Commercio di Monteria.

Nel passaggio rivelato dai media, l'ex presidente del Córdoba Livestock Fund tra il 1997 e il 2007, ha affermato che l'alleanza con i paramilitari è entrata in vigore in una fattoria conosciuta come La 52, in cui l'acquisizione di 8.000 ettari è stata sigillata attraverso l'espropriazione di massa.

Potrebbe interessarti: la testimonianza davanti al JEP di Benito Osorio collega Rito Alejo del Río e Luis Gallo con l'AUC

Tra il 1994 e il 1998, le Forze Unite di Autodifesa della Colombia hanno spogliato e sfollato 130 famiglie di contadini da più di 105 proprietà tra i comuni di Turbo, Necoclí e San Pedro de Urabá, ad Antioquia, il tutto con la complicità del Fondo per il bestiame. Nel suo racconto, ha ribadito che una delle tecniche utilizzate dai paramilitari per allontanare le famiglie e non tornare mai più, era quella di bruciare le loro case.

«Non solo non sono tornati, è stato per loro andarsene. La minaccia era che dicessero loro «cosa ci fai qui, tira fuori le tue cose», hanno bruciato le loro case in modo che i signori non avessero un posto dove vivere e dovessero andarsene, era noto, è lo sfollamento più forzato che si possa immaginare», ha spiegato al JEP.

Ha anche spiegato come quasi 700 ettari siano stati legalizzati con problemi di titolo. A questo punto, Benito Molina ha seriamente accusato l'ex direttore dell'Incoder Arturo Vega Varón di aver guidato la titolazione di queste terre, affermando che «sorprendentemente è passato dall'essere azionista del Fondo a ricoprire anche quella posizione fondamentale a tal fine, nominata dal presidente Álvaro Uribe Vélez».

«Grazie alla direzione di Carlos Sotomayor e Luis Gonzalo Gallo Restrepo, è stata raggiunta la nomina del Sig. Arturo Vega Varón da parte del Presidente Álvaro Uribe Vélez come direttore di Incoder, un fatto importante in quanto era necessaria una persona di fiducia per rappresentare gli interessi del Fondo nel legalizzazione dei terreni acquisiti in modo irregolare e molto meglio se questa persona ha lasciato lo stesso consiglio di amministrazione del fondo», ha detto Molina.

CONTINUA A LEGGERE: