Gustavo Petro insiste sulla necessità di un conteggio dei voti: «il pre-count non ha validità legale»

Domenica scorsa, 13 marzo, si sono svolte le elezioni per il Congresso e le consultazioni delle coalizioni per stabilire i candidati presidenziali. Da quello stesso giorno, i cittadini di diverse aree del paese hanno iniziato a segnalare varie irregolarità nelle elezioni. Anche se l'ufficio del cancelliere avanza il riconteggio dei voti nelle capitali dei dipartimenti, si accumulano irregolarità.

Dai problemi al momento della votazione, perché molte schede elettorali non erano registrate nei seggi elettorali per i quali è stata eseguita la procedura, alle irregolarità che sono state recentemente conosciute con il software del registro civile nazionale dove vengono caricati i risultati, hanno fatto parte del vasto serie di reclami.

In quell'ultima denuncia, un avvocato della Risaralda ha assicurato che i voti del Patto Storico non venivano caricati nel suddetto software.

Questo giovedì 17 marzo, il candidato alla presidenza Gustavo Petro ha rilasciato una dichiarazione forte, attraverso il suo account Twitter, su questa situazione.

Il leader di Human Colombia ha assicurato che non sono stati segnalati almeno 300.000 voti del Patto storico per il Senato della Repubblica, quindi la coalizione avrebbe portato via almeno tre seggi.

Allo stesso modo, ha detto che non ci dovrebbero essere ulteriori preconti perché questo processo non ha validità legale e ha sottolineato che la corruzione è sistematica ai seggi elettorali.

«Il pre-conteggio dei voti non ha validità legale, abbiamo già visto che non sono stati riportati almeno 300.000 voti dal Patto storico al Senato, sono almeno altri 3 seggi. Non dovrebbero esserci altri preconti. Il fatto dimostra una corruzione sistematica in decine di migliaia di giurie da tavolo», ha scritto Gustavo Petro sul suo account Twitter.

Da parte sua, Gustavo Bolívar ha assicurato che la «frode» che è stata fatta al Patto storico è una delle peggiori della storia e ha suggerito che non c'è democrazia in Colombia.

«La frode al Patto storico è disgustosa. Uno dei peggiori della storia. Anche se recuperiamo 5 posti, veniamo avvisati: siamo nelle mani di teppisti. Non c'è democrazia quando il voto di un cittadino indignato dalla corruzione finisce per sceglierne uno corrotto», ha scritto sul social network.

Allo stesso modo, la consigliera di Bogotà, Heidy Sánchez, ha assicurato che la commissione di conteggio del Patto storico ha riferito che sono stati recuperati 500.000 voti, «che oggi darebbe altri 20 seggi. Andiamo per di più», ha detto attraverso i suoi social network.

Le reazioni non sono arrivate solo dai politici, poiché anche i cittadini comuni hanno espresso la loro opinione sulla presunta frode elettorale che hanno ampiamente denunciato sui social network.

«Dire in Colombia che non si verificano frodi nel processo elettorale è falso, ma dire che solo una delle tendenze l'ha commessa. Nessuno si purifica e diventa un melting pot all'unanimità in un solo giorno», è un altro commento sui social network.

CONTINUA A LEGGERE: