Ancora una settimana: Un unico scrutinio cartaceo è la legge di Mendoza

Negli ultimi anni, l'Argentina ha compiuto progressi significativi nell'agenda delle riforme politiche: la riforma della legge sul finanziamento, l'uguaglianza di genere nella lista legislativa, i dibattiti presidenziali obbligatori, l'espansione del suffragio ai giovani di età compresa tra 16 e 17 anni e l'introduzione di preliminari aperti e obbligatori le elezioni sono alcuni degli sviluppi che sono stati fatti negli ultimi anni.

In alcuni casi, alcune province sono state pioniere e hanno guidato un movimento che si è diffuso in altri distretti e in tutto il paese, per pubblicizzare le discussioni e promuovere le riforme. L'approvazione di una legge che adotta il voto su carta unica a Mendoza potrebbe riaccendere il dibattito sugli strumenti di voto nelle elezioni nazionali e sul possibile impatto sull'equità di accesso al suffragio e alla concorrenza elettorale.

Le riforme locali possono servire da avanguardia e informare le discussioni a livello nazionale. Ad esempio, nel 2004, Santa Fe ha approvato una legge per far rispettare il PASO dopo aver abolito il sistema degli slogan cinque anni prima che fosse istituito a livello nazionale. Santiago del Estero (2000), Cordoba (2000) e Rio Negro (2002) hanno portato avanti riforme che promuovono l'uguaglianza di genere 15 anni prima del trattamento e dell'approvazione da parte dell'Assemblea nazionale. Dal 2011, Santa Fe e Cordoba hanno realizzato un unico documento invece di un tradizionale ballottaggio del partito politico Abbiamo usato una scheda elettorale e una scheda elettronica, Salta. In quest'ultimo caso, Mendoza è ora un paese Nuovi argomenti ed esperienze possono essere aggiunti alla discussione sugli strumenti di voto della dimensione.

Gli anni non elettorali forniscono un contesto tempestivo per valutare i pro ei contro delle potenziali riforme politiche.Essi offrono l'opportunità di condurre discussioni approfondite sugli elementi del sistema elettorale e il loro impatto sui diritti politici e la rappresentanza. In questo caso, è uno strumento per il rilascio dei diritti di suffragio.

Gli strumenti di voto collegano le preferenze dei cittadini alle proposte elettorali. Attraverso questo mezzo, i cittadini possono trasformare le loro preferenze in voto e sostegno. Pertanto, è importante discutere le condizioni per garantire l'equità nell'accesso. Supponendo che gli Stati forniscano proposte attraverso strumenti di voto ufficiali, assicurano che un elenco di tutte le parti raggiunga ogni seggio elettorale. Ciò equivale alle condizioni di concorrenza per i partiti che non dipendono dalla portata e dalla copertura territoriale per garantire la fornitura di schede elettorali in tutti i centri il giorno delle elezioni e, garantendo che tutti abbiano accesso alla proposta, è possibile equiparare le condizioni di concorrenza per le parti che lo fanno non dipende dalla portata e dalla portata territoriale del votante. diritti perequazione. Camera oscura.

Discutere i pro e i contro dell'attuale strumento di voto, soprattutto in termini di diritti politici dei cittadini e di tutti i partiti concorrenti, è una delle sfide rimanenti del sistema elettorale nazionale. Mendoza sta ora affrontando la grande sfida che la sua attuazione rappresenta dopo l'adozione di una legge sul voto su carta unica. Questo problema continua a progredire nei provinciali.Ora è necessario avviare discussioni a livello nazionale.

Continua a leggere: