Près de neuf milliards de pesos d'avocats ont coûté à la Colombie le conflit avec le Nicaragua à La Haye

Le 21 avril, la Colombie sera à nouveau confrontée à la Cour de La Haye au sujet des poursuites intentées par le Nicaragua pour non-respect présumé de la décision rendue par la Cour internationale de Justice en 2012 concernant les kilomètres de mer qui devraient être transférés au pays d'Amérique centrale.

Il convient de noter que depuis 2013, la Colombie a engagé une équipe d'avocats avec qui elle a fait face au processus international. Les honoraires que le pays a payés aux professionnels qui dirigent cette affaire s'élèvent à près de neuf milliards de pesos.

La paire qui dirige l'équipe de la défense gagne en moyenne 43 millions de pesos par mois depuis 2013, soit 8,7 milliards au total.

L'agent et le co-agent de la Colombie devant la Cour internationale de Justice de La Haye sont, respectivement, Carlos Gustavo Arrieta, ancien juge du Conseil d'État et ancien procureur général de la nation, et Manuel José Cepeda Espinosa, ancien juge de la Cour constitutionnelle, doyen de la faculté de droit de l'Université des Andes, ambassadeur de Colombie auprès de l'UNESCO, conseiller présidentiel de César Gaviria et Virgilio Barco, et conseiller de Juan Manuel Santos dans les dialogues avec les FARC.

D'une part, Carlos Gustavo Arrieta a reçu 4 572 millions de pesos depuis 2013, date à laquelle le ministère colombien des Affaires étrangères a commencé à se préparer à un litige devant la justice internationale. En revanche, le co-agent de La Haye a facturé 4 197 millions de pesos pour sa participation à cette affaire.

Il convient de noter que, bien que l'équipe de défense de la Colombie avant La Haye soit dirigée par Arrieta et Cepeda, six autres avocats spécialisés en droit international public sont également impliqués.

Les professionnels qui feront face à la justice internationale au nom de la Colombie ont bénéficié de la collaboration de la marine colombienne et d'autres entités de l'ordre local et régional, ainsi que de plusieurs membres de la communauté Raizal de l'archipel, qui, d'un point de vue multidisciplinaire, ont rendu contributions à la défense de la nation.

Qu'advient-il de la décision de La Haye dans le différend entre la Colombie et le Nicaragua ?

Il convient de rappeler que ce différend, bien qu'il soit lié au territoire maritime que la Colombie a dû céder au Nicaragua en 2012, ne vise pas à effectuer de nouvelles distributions. Au contraire, le procès intenté par le président du pays d'Amérique centrale, Daniel Ortega, cherche à respecter le jugement en assurant que la Colombie continue d'envahir des zones des 75 000 kilomètres livrés.

La Colombie, pour sa part, nie ces incidents et, pour preuve, soutient qu'il n'y a jamais eu de saisies ou de saisies dans cette partie de la frontière maritime. Il a même fait une demande reconventionnelle dans laquelle il a mis en garde : « Le Nicaragua a violé les droits de pêche artisanale des habitants de l'archipel, en particulier de la communauté Raizal, d'accéder et d'exploiter leurs rives de pêche traditionnelles ».

Au Nicaragua, en outre, un décret aurait été publié qui serait contraire au droit international et chercherait à ajouter encore plus de zones marines que ce qu'il avait déjà gagné devant les tribunaux, au détriment de la Colombie.

Afin de prendre une décision, la Cour a écouté les deux parties. Pour la Colombie, la vice-présidente et chancelière, Marta Lucía Ramírez, le gouverneur du département de San Andrés et Providencia, Everth Hawkins Sjogreen, la marine nationale et le représentant de la communauté raizal, Kent Francis James, se sont exprimés directement parce que l'une des activités sur lesquelles ils dépend économiquement est la pêche ancestrale et cela a été affecté par ce qui a été décidé par la Cour en 2012. Pour sa part, dans le pays d'Amérique centrale, elle a présenté les éléments de preuve qui étayeraient son allégation de non-respect de la norme et de ce qui a été émis par la Cour en 2012.

Comme l'a mentionné El Tiempo, la décision aura de larges répercussions sur le prochain gouvernement, qui devra se pencher sur la question et décider de la bonne stratégie devant ce tribunal international et contre le Nicaragua. Eh bien, dans le cas de la Colombie, la décision affecte non seulement la question de la souveraineté mais également un revenu économique clé pour les communautés de l'archipel de San Andrés.

CONTINUEZ À LIRE :