Pedro Francke estime que l'octroi d'une obligation est beaucoup plus efficace que la suppression des IGV des aliments

L'ancien ministre de l'Economie, Pedro Francke, a estimé que, face à l'inflation internationale et à la hausse des prix de plusieurs des produits du panier familial de base, accorder un bonus axé sur les plus pauvres est beaucoup plus efficace que de supprimer le Taxe générale de vente (IGV) sur les produits alimentaires, car cette réduction reste généralement entre les mains des intermédiaires et n'atteint pas complètement le consommateur final.

Il a précisé que, mardi, le Fonds monétaire international a réduit les perspectives de croissance mondiale mais que le Pérou pourrait croître de 3%. « Mais la plus grande préoccupation au monde est l'inflation. Aux États-Unis, en Europe et au Pérou, les prix frappent aussi durement les économies populaires », a-t-il déclaré dans une interview à RPP.

BONUS MEILLEUR QUE LA RÉDUCTION DE L'IGV

Il a indiqué que des mesures d'urgence sont nécessaires dans ce contexte, étant donné que la crise pandémique est aggravée par cette nouvelle crise inflationniste.

« J'ai proposé qu'un nouveau bonus soit accordé, un nouveau transfert direct, qui est le moyen le plus ciblé, le plus économique et le meilleur impact que les autres mesures proposées et prises. Beaucoup de pays à travers le monde proposent cela », a-t-il dit.

« Des mesures à moyen et long terme sont également nécessaires. Par exemple, maintenant que les prix des denrées alimentaires sont affectés, une politique agricole est nécessaire. Ce que nous avons appelé une deuxième réforme agraire avec beaucoup plus de soutien à l'agriculture », a-t-il ajouté.

Il a indiqué qu'il y avait maintenant une pénurie mondiale d'engrais puisque la Russie et l'Ukraine, qui sont maintenant en guerre, étaient une puissance dans la production de certains types d'engrais. Face à cela, il a souligné que des pays comme le Venezuela et la Bolivie ont leur propre production d'engrais et que le Pérou devrait avoir quelque chose de similaire, au-delà des « idéologies et de la couleur politique ».

« Il s'agit de savoir comment nous faisons pour que nos agriculteurs puissent disposer de cet élément productif essentiel. Aujourd'hui, penser à une production agricole qui ne contient pas d'engrais qui aident à la productivité agricole remonte au XIXe siècle », a-t-il ajouté.

À PROPOS DE LAS BAMBAS

En revanche, en ce qui concerne la paralysie des sociétés minières de Las Bambas en raison de conflits communautaires, il a considéré qu'il s'agissait d'un problème préoccupant, car il s'agit de la plus grande mine du Pérou.

« L'effet (de l'arrêt) dépendra de sa durée. Si Las Bambas ferme pour un jour ou deux, c'est assez négatif, mais ce n'est pas très grave. Mais ce que nous ne pouvons pas permettre, c'est que cela dure des semaines », a-t-il prévenu.

Il est à noter que depuis le mercredi 20 avril, la société Minerals and Metals Group (MMG) a annoncé que la société minière Las Bambas ne pourront pas continuer à produire du cuivre en raison de l'occupation de leurs terres par 200 membres de la communauté de Fuerabamba, dans le district de Challhuahuacho (Apurímac).

« Pour des raisons de sécurité, Minera Las Bambas ne pourra pas continuer à produire du cuivre à partir du 20 avril 2022 », a déclaré la société à travers

Pendant ce temps, le président de la communauté de Fuerabamba, Edison Vargas, a fait valoir qu'ils avaient pris possession du secteur des pâturages de Takiruta, dans la zone minière, parce que les terres sur lesquelles ils avaient été déplacés par Las Bambas ne bénéficieraient pas d'un assainissement physique légal.

CONTINUEZ À LIRE :