La commission d'éthique approuve l'admonestation de Patricia Chirinos pour insulte à Pedro Castillo

Patricia Chirinos sera admonestée pour avoir insulté le président Pedro Castillo lors d'une manifestation publique le 27 novembre 2021, comme l'a confirmé le Comité d'éthique du Congrès après délibération.

« Si vous me le permettez, j'ai quelques mots à vous dire en le regardant dans les yeux et sans crainte du président Castillo. Vous, allez au *** », a déclaré la députée de l'époque.

Il convient de mentionner que cette décision a été prise avec le vote décisif du chef de la Commission, Karol Paredes du parti Acción Popular, après un match nul à huit voix pour et contre.

Face à cela, Diego Bazán, collègue de Patricia Chirinos, a déclaré qu'il présenterait un réexamen du vote, qui sera examiné lors de la prochaine session.

VOTES EN FAVEUR CONTRE. VOTES CONTRE

Les personnes qui ont voté contre la dénonciation contre la députée Patricia Chirinos étaient : Rosío Torres (APP), Diego Bazán (Avanza Pais), Juan Carlos Lizarzaburu (FP), Arturo Alegría (FP), Jorge Morante (FP), Luis Aragon (Action populaire) et Hitler Saavedra (Nous sommes le Pérou).

De leur côté, ils ont voté pour : Carlos Anderson (Indépendant), Waldemar Cerrón (PL), Elias Varas (PL), Flavio Cruz (PL), Isabel Cortez (JP), Kelly Portalatino (PL) et Karol Paredes (Action populaire), qui ont pris le vote décisif.

PATRICIA CHIRINOS DÉNONCE LA CONSTITUTION PEDRO CASTILLO

Le législateur Patricia Chirinos, a dénoncé constitutionnellement le président Pedro Castillo pour l'ordonnance d'inamovibilité qu'il a décrétée le 5 avril dernier, mentionnant qu'il s'agissait d'une mesure qui violait le droit à la liberté des Péruviens.

« La déclaration d'immobilisation sociale du 5/04 est une violation flagrante de l'ordre constitutionnel, dont le président sera tenu responsable devant le Congrès. J'ai déposé une plainte constitutionnelle contre Castillo pour avoir menacé la liberté de millions de Péruviens », a-t-il déclaré

« Ce M. Pedro Castillo a commis cinq violations de la Constitution ces derniers jours seulement. Apparemment, il s'y est habitué, mais ici le Congrès de la République et les Péruviens ne vont pas le laisser passer un crime et une autre violation de notre Magna Carta, c'est pourquoi hier cette accusation constitutionnelle a été déposée », a-t-il ajouté dans le document.

Lors de ses déclarations à la presse, la troisième présidente du congrès a soutenu la plainte constitutionnelle contre Pedro Castillo, qui a également demandé sa destitution et sa disqualification de ses fonctions pendant 10 ans.

« Cela est particulièrement important dans cette situation, car lorsque l'État entend limiter la liberté des citoyens, la décision doit être correctement motivée et motivée, c'est-à-dire fournir une explication claire et raisonnable », peut-on y lire.

« Président, pour le bien du pays, démissionnez. Laissez la démocratie continuer et soumettez-vous à la justice », a déclaré le législateur d'Avanza País.

PJ REJETTE L'HABEAS CORPUS CONTRE LA PLAINTE POUR TRAHISON DE CASTILLO

Le pouvoir judiciaire a rejeté la demande d'habeas corpus demandée par l'avocat du président Pedro Castillo, qui visait à annuler la procédure engagée par le sous-comité du Congrès sur les actes d'accusation constitutionnels pour trahison présumée.

« (La décision) a lieu dans le cadre des fonctions de contrôle politique établies dans la Constitution politique de l'État pour le pouvoir législatif et du respect des paramètres appropriés au contrôle politique de ceux qui comptent pour l'intérêt public », a déclaré le juge en charge de l'affaire, Juan Fidel Torres Tasso.

« Il n'y a pas de menace certaine et imminente de violation des droits constitutionnels à une procédure régulière, au principe de légalité ou au droit à la défense des droits liés à la liberté individuelle », détermine le juge Torres.

CONTINUEZ À LIRE