César Hildebrandt : « La répudiation populaire délégitime Castillo, l'ombre du président, et le conato du parlement »

Cela a été l'une des semaines les plus critiques pour le mandat de Pedro Castillo. En plus d'une grève des transports due aux prix élevés du carburant, un couvre-feu surprise a été ajouté à Lima et à Callao, que des milliers de personnes ont contesté lors d'une marche contre le gouvernement.

Le journaliste César Hildebrandt a évoqué cette situation dans sa rubrique « Matices » de l'hebdomadaire « Hildebrandt dans ses treize ans ». Dans sa chronique « La fin de l'histoire », le leader d'opinion réitère que la solution pacifique à cette situation est que le président démissionne, comme demandé il y a des semaines. Votre départ est une option impérative. L'autre alternative est la violence, le chaos, la colère qui rapprochent les gens et les foules.

Il déclare que la vice-présidente Dina Boluarte doit assumer un bref gouvernement de transition qui appelle à des élections générales de l'exécutif et du Congrès.

Il soutient que pour faire face à une situation comme celle actuelle, un gouvernement efficace était nécessaire. Il fallait un leader pour prendre des décisions, mais Castillo a été une déception constante. « Ce n'est pas parce que nous n'avons pas de gouvernement à la hauteur de l'occasion. Le gros problème, c'est que nous n'avons même pas de gouvernement. Il n'est pas possible d'appeler ce conseil de personnes irresponsables découragées « pouvoir exécutif » dirigé par un homme qui cite les autoroutes d'Hitler comme exemple de planification », explique Hildebrandt.

Pour le journaliste, il est impossible de s'attendre à ce que Castillo fasse les choses correctement, à cause de son narcissisme, de son ignorance et de sa mauvaise compagnie » (Cerrón, surtout, qui est son propre covid) le traîne dans l'abîme. Ses déficiences perceptuelles défigurent le paysage. »

Il indique que Castillo est l'homme qui a été élu, sans fraude ni tache, président de la République « qui nous a sauvés de la pègre fujimoriste que l'aile droite, têtue comme un mulet, était à nouveau en train de résoudre. L'anti-fujimorisme a voté pour lui et le rejet du néolibéralisme ennuyeux et bidon a complété la tâche. »

AUCUNE EXCUSE

Hildebrandt estime qu'il est douloureux qu'un gouvernement d'origine populaire se termine ainsi et affirme également qu'il y a eu un complot médiatique contre lui. Mais cela ne justifie pas ses actes. Il donne en exemple le gouvernement mexicain d'Andrés Manuel López Obrador, qui a affronté l'armée de la presse et de la télévision de droite. Et malgré le fait qu'il soit confronté à des conférences de presse acharnées, il conserve 66 % du soutien populaire après quatre ans de gouvernement et s'apprête à soumettre la permanence de son régime à un référendum.

Il établit un autre parallèle avec l'ancien président chilien Salvador Allende, pour qui la presse a rendu la vie impossible. Mais même l'année de sa mort, Allende remporte des élections.

« Il n'existe aucun complot de droite qui puisse détruire un gouvernement réellement soutenu par le peuple. L'aile droite pro-nazie du Chili a dû bombarder La Moneda et forcer Allende à se suicider pour se débarrasser d'un gouvernement qui a conservé son soutien invaincu.

Ce n'est pas le cas de Pedro Castillo », affirme-t-il.

Il soutient plutôt que la tâche de mettre fin à Castillo était l'œuvre de lui-même. « Chaque jour, en tout temps, avec chaque présence, le Président de la République nous a démontré avec enthousiasme la brièveté de sa portée, le caractère mortel de sa nullité, sa vocation terrifiante pour les bêtises, l'argument fantomatique avec lequel il a formulé son inintelligibilité.

Il est temps de dire, dans la dignité des citoyens, que cela doit cesser », souligne-t-il.

CONTINUEZ À LIRE :