Denise Dresser s'est précipitée contre la Cour suprême pour « Loi Bartlett » : « Mettre l'avenir du pays en danger »

Dans l'après-midi de ce jeudi, le projet de loi sur l'industrie électrique (LIE) a été déclaré constitutionnel après une session plénière de la Cour suprême de justice de la nation (SCJN).

L'approbation a été émise après n'avoir pas obtenu suffisamment de voix pour être déclarée inconstitutionnelle par les ministres, car 7 ont voté contre le LIE alors que seulement 4 ont voté en faveur de sa constitutionnalité.

Cela a provoqué l'indignation des politologues, des analystes et des politiciens, estimant que la réforme profite à la Commission fédérale de l'électricité (CFE), ce qui nuirait à la compétitivité du secteur de l'électricité, tout en accordant une priorité moindre aux investissements dans les énergies renouvelables projets.

Pour cette raison, la politologue et critique du gouvernement d'Andrés Manuel López Obrador, Denise Dresser, s'est également prononcée contre cette approbation.

Par le biais de son compte Twitter officiel, il a comparé le SCJN à un train parfois rapide et dans d'autres à un train qui ne remplit pas efficacement ses obligations.

« Le SCJN se comporte parfois comme un train rapide et étincelant. Mais parfois, il devient un train retardé, vieux et rouillé qui n'arrive pas à temps pour des rendez-vous cruciaux avec l'histoire », a écrit Dresser.

Et il a terminé en lançant des coups de fouet contre la décision du SCJN dans la validation du LIE, qu'il a appelé la « loi Bartlett » : « Aujourd'hui, en validant #LeyBartlett, il a envoyé le Mexique dans la dernière voiture, mettant l'avenir du pays en danger ».

Citlali Hernández, secrétaire générale de Morena, a répondu à la publication, qui a exigé que la collègue journaliste argumente son commentaire : « Pourquoi ? Dites-le-nous. Donnez-nous des arguments », sans compter les nombreux commentaires d'autres utilisateurs qui ont soutenu ou condamné la publication de Dresser.

De même, Javier Lozano a éclaté contre les quatre ministres qu'il a accusés d'avoir voté contre l'action anticonstitutionnelle. Il a également nommé les quatre ministres (Arturo Zaldivar, Loretta Ortiz, Jasmine Esquivel et Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena) et ajouté leurs photos, s'attendant à ce que » Ils ont été exposés. »

Mais il a précisé qu'après la manifestation d'opposition contre « Avec cela, la porte est ouverte pour que des demandes d'amparo soient déposées, qui, sûrement, seront accordées », ce qui retardera l'approbation du projet.

Cependant, il a été considéré que par la décision prise, notamment par le vote en faveur du président du SCJN, Arturo Zaldivar, la Cour est subordonnée au gouvernement de la République.

Cette loi a été appelée « Loi Bartlett » car elle vise à donner la priorité au CFE, dirigé par le politicien controversé Emmanuel Bartlett Díaz, en tant que producteur d'énergie dans le pays. En plus de la suppression des contrats précédents conclus avec des entreprises privées.

En outre, la lettre de l'ambassadeur au Mexique, Ken Salazar, dans laquelle il mentionnait que les États-Unis respectent la la souveraineté, s'y ajoute, mais il est inquiétant de mentionner que c'était l'adoption de la loi devant la Cour.

Étant donné que le LIE « de 2021 ouvrira probablement la porte à des litiges sans fin, générant de l'incertitude et entravant les investissements », tout en faisant obstacle à la compétitivité avec les États-Unis.

De même, la représentante commerciale du gouvernement américain, Katherine Tai, a partagé une lettre à Tatiana Clouthier dans laquelle elle mentionne qu'avec le LIE elle met en danger plus de 10 milliards de dollars investis dans la production d'énergie.

CONTINUEZ À LIRE :