Équateur : Des militantes féministes réclament justice pour rejeter le veto de Guillermo Lasso et appliquer la loi sur l'avortement

Un groupe de militantes féministes a déposé une action en non-conformité devant la Cour constitutionnelle de l'Équateur contre le président Guillermo Lasso pour non-respect des décisions de la Cour, qui en avril 2021 a dépénalisé l'avortement en cas de viol et a appelé à l'élaboration de réglementations qui garantir l'interruption de grossesse dans ces cas. Bien que l'Assemblée nationale ait adopté une loi à ce sujet, le Président Lasso y a partiellement opposé son veto et a soumis 60 objections au texte, le qualifiant d'inconstitutionnel. L'action présentée par les militants inclut également le nom du président du Congrès équatorien, Guadalupe Llori.

Les objections de Lasso modifient environ 90 % du projet d'interruption de grossesse en cas de viol. Le président a déclaré que la loi présentée par l'Assemblée allait au-delà de ce qui avait été décidé par la Cour constitutionnelle et qu'elle était contraire aux principes de la Constitution équatorienne.

Parmi les objections du président, il y a le fait que l'Assemblée nationale définisse la procédure d'interruption de grossesse en cas de viol comme un droit, cette conceptualisation serait contraire à l'ordre juridique. Selon le veto partiel de Lasso, l'avortement ne peut être considéré comme un droit constitutionnel et garantit que sa reconnaissance en tant que tel violerait l'article 45 de la Constitution qui stipule que « l'État reconnaît et garantit la vie, y compris les soins et la protection dès la conception ».

Les militants demandent à la Cour constitutionnelle de mettre en œuvre des mesures de précaution pour permettre la suspension du processus législatif en cours. Ils demandent également à la Cour d'ordonner au Congrès de restituer le veto partiel de Lasso afin qu'il puisse le revoir et envoyer de nouvelles observations dans les 30 jours : « celles qui doivent être retirées de son intérêt personnel et de sa croyance et, en fait, observer les dispositions de la Cour constitutionnelle », comme l'ont expliqué les plaignants. Les féministes qui ont présenté l'action demandent qu'il n'y ait pas de date limite pour qu'une femme violée accepte l'interruption de grossesse.

Le texte original prévoyait que les avortements dus à un viol en Équateur pouvaient être pratiqués jusqu'à 12 semaines, à l'exception des filles, des adolescentes et des femmes des zones rurales et autochtones, car pour elles, le délai était prolongé à 18 semaines. L'argument utilisé par les défenseurs du droit de décider est que, parmi ces segments de la population féminine, l'accès aux institutions de santé sexuelle est limité. La réponse à l'objection présidentielle suggère que le délai se réfère à la viabilité du fœtus et non à la femme enceinte. Dans ce cas, la viabilité du fœtus, en tant qu'organisme autonome de sa femme enceinte, indique l'objection, devrait être la même pour toutes les femmes, quel que soit leur âge ou leur origine.

Parmi les questions concernant le veto de Lasso, il y a le fait que des exigences sont imposées aux victimes de viol pour avoir accès à l'avortement, que l'objection de conscience est collective ou institutionnelle et pas seulement personnelle, et que les « infanticides » peuvent être signalés par les conseils cantonaux pour la protection des droits des enfants.

Cette semaine, la Commission de justice du Congrès équatorien a également recommandé à l'Assemblée législative que le veto partiel du président Guillermo Lasso à la loi sur l'interruption de grossesse en cas de viol soit renvoyé devant la Cour constitutionnelle, étant donné que les observations présidentielles sur la loi sont justifiées dans cas présumés d'inconstitutionnalités. Les législateurs de la commission estiment que la plus haute autorité constitutionnelle doit déterminer si les objections soulevées par Lasso violent ou non les préceptes établis dans la Constitution équatorienne.

En soulevant la règle à la Cour constitutionnelle pour émettre un avis, le délai de 30 jours pour le traitement de la loi au Congrès à la suite du veto présidentiel serait suspendu et compté à nouveau dès que la Cour notifiera sa résolution à l'Assemblée.

CONTINUEZ À LIRE :

Guillermo Lasso a révélé les noms de 5 membres de l'assemblée qui ont demandé de l'argent au gouvernement en échange de vote sur une loi