Le bureau du procureur statue sur les interruptions lors des audiences « Otoniel » dans le cadre du JEP

Après ce vendredi 25 mars, on a appris que la Juridiction spéciale pour la paix (JEP) avait rejeté la demande d'accueil de Dairo Antonio Úsuga David, alias « Otoniel », chef du clan du Golfe. Le rapport du Bureau du procureur général de la nation, dans le contexte de l'incident d'outrage ouvert contre le directeur du Dijín, le général Fernando Murillo, pour les interruptions constantes pendant les audiences « Otoniel » du JEP, dans lesquelles j'agis en tant que bénévole, avant la décision définitif.

Dans le document du ministère public, le délégué du procureur Alonso Pío Fernández a détaillé les informations sur les deux audiences au cours desquelles « Otoniel » apparaîtrait pour l'affaire Urabá et les faux positifs à Casanare, qui ont dû être suspendus en raison d'actions de la police.

Il est important de rappeler que mercredi dernier, le 23 mars, la section de reconnaissance de l'absence de vérité a pris des mesures de précaution ordonnant à la police nationale de garantir la réservation et la confidentialité de l'interrogatoire «, a demandé au directeur de la police Dijin, le major général Fernando Murillo, de rendre compte les raisons de sécurité exprimées par la police pour interrompre l'audience », avait déclaré le JEP à l'époque.

Selon les documents, lors de l'audience du 10 mars, présidée par les juges Óscar Parra et Hugo Escobar, elle a dû être levée en raison de la présence de « nombreux hommes en uniforme armés de fusils, d'armes d'équipement, de casques et de cagoules, qui, bien que le magistrat leur ait demandé de le faire, n'a jamais pris sa retraite pour des raisons de sécurité nationale », lit-on dans le document révélé par La W Radio.

Cela pourrait vous intéresser : Otoniel restera dans le tribunal ordinaire : JEP a refusé la soumission du chef du clan du Golfe

Au cours de cette diligence, le Bureau du Procureur a déclaré que tout ce qui avait été dit lors de l'audience pouvait être entendu, ce qui ne garantissait en aucun cas la réserve. « Le juge Oscar Parra Vera a demandé, à plusieurs reprises, qu'ils se retirent du commissariat auquel ils n'étaient pas d'accord. Les pétitions ont été soumises au major Salamanque, qui était un « agent de liaison ». Il a déclaré qu'il devait consulter cette détermination avec ses supérieurs », indique le rapport du parquet.

À son tour, le bureau du procureur général a ajouté que lors de l'audience citée pour mardi 22 du même mois, concernant la participation du clan du Golfe à des massacres et des crimes contre l'humanité, commis à Urabá Antioquia, Pío Fernández a indiqué que, dans le complexe, l'emplacement des lieux aménagés pour que les participants puissent s'asseoir avaient été modifiés. Cela signifiait que l'endroit où devait se trouver « Otoniel » se trouvait devant la porte d'entrée. « De nouveaux sièges nous ont été attribués pour que nous puissions nous asseoir, et le témoin avec la défense était proche de la porte vitrée coulissante de la salle d'audience », a-t-il dit.

Le délégué public a déclaré qu'une fois l'audience ouverte, présidée par la juge Nadiezhda Henríquez, la robe a pris conscience de l'emplacement du chef criminel et a constaté que la porte vitrée n'était pas fermée. Selon les policiers, il devait être ouvert par des « protocoles de sécurité », ce qui a sérieusement déplu au juge, indique le rapport publié par la station de radio.

Dans son rapport, il a également déclaré qu'ils fermaient à nouveau la porte, alors que sans une minute de ce mouvement s'était écoulée, elle avait été rouverte par le principal nom de famille Salamanque, qui a indiqué qu'il devait rester dans cet état, ce qui a provoqué la ruine et l'annulation de l'audience.

CONTINUEZ À LIRE :