Qu'est-ce que le formulaire E14 et qu'est-ce que cela a à voir avec les votes manquants lors du précomptage des élections au Congrès en Colombie ?

Sans aucun doute, l'une des élections qui a le plus fait parler ces dernières années a été celle du 13 mars, où l'incertitude et le doute ont troublé divers secteurs politiques. Après la controverse suscitée par le résultat des élections, les deux principaux ont été le bureau du greffier et le greffier Alexander Vega, car malgré l'insistance du recomptage des voix, cette décision a été repoussée, laissant plusieurs acteurs politiques très contrariés par les résultats.

« Je ne me sens pas vaincu, je pense que la plupart des partis n'acceptent pas ma demande ; très bien parce que le point d'honneur est le consensus et si cette demande a servi à générer un consensus, je pense qu'elle est satisfaisante pour le processus électoral (...) Nous allons continuer à travailler, j'ai pleinement confiance dans les décisions prises par le Conseil électoral national, je crois en l'examen minutieux et l'alternative que j'avais présentée était de rechercher cette tranquillité d'esprit », a déclaré le registraire.

Cependant, cette décision n'en convainc pas beaucoup, car ce qui s'est passé avec le Pacte historique, où le précomptage a eu lieu, a confirmé l'apparition de 400 000 voix, ce qui a changé le paysage du congrès en réussissant à ajouter trois sièges supplémentaires au Sénat, quittant le Centre démocratique, la coalition Centro, a affecté Esperanza et le Parti conservateur qui ont chacun perdu un siège. Cela préoccupe vivement les partis politiques à la veille des élections présidentielles qui auront lieu le 29 mai.

N'arrêtez pas de lire : Le registraire ne demandera pas de recomptage des votes après le bureau de garantie

Toute cette situation qui s'est produite en ce qui concerne les résultats aurait pu survenir en raison d'un problème dans les formulaires E14 et de ce qui serait un défaut dans la conception qui a semé la confusion parmi les employés embauchés et qui pourraient avoir des votes cachés de certaines collectivités. Au cours de la période précédant les élections, la Mission d'observation électorale (MOE) a demandé à des commissions techniques du bureau du greffier de discuter des questions relatives au mécanisme du processus électoral.

Quelques jours avant les élections législatives et malgré l'absence de socialisation préalable, la MOE et le Pacte historique ont fait part de leurs préoccupations au Registre national colombien concernant les trois formulaires E14 qui devraient être remplis par les jurys votants ; ils ont déclaré qu'ils pouvaient avoir une grave erreur de conception.

La coalition du Pacte historique est apparue comme une liste fermée au Sénat et se trouvait au bas de la dernière page de la circonscription nationale, ce qui créerait un inconvénient à la lecture du résultat car il n'était pas aussi visible que les partis qui avaient les listes ouvertes. Ce n'était pas seulement un problème pour les jurys votants, mais aussi pour les diffuseurs des informations contenues dans le pré-comptage, qui ont été embauchés par le bureau du greffier et auraient pu contourner le Pacte historique.

Vous pouvez également lire : L'union judiciaire a rejeté la pétition visant à recompter les votes et l'a lancée contre Duque, Uribe et le National registraire

« Ils ont indiqué que ces problèmes allaient se produire. Les dégâts ont été causés parce que les formulaires étaient déjà imprimés car les élections n'étaient que dans quelques jours. Dans tous les cas, le bureau du registraire aurait été en mesure de bien informer les personnes embauchées pour éviter l'erreur. Précisez clairement qu'ils n'ont pas sauté le parti », a déclaré Mauricio Vela, coordinateur de l'Observatoire électoral politique sur la démocratie de la MOE dans un entretien avec Semana.

Cette situation a déclenché des alarmes dans le Pacte historique car lors du pré-dépouillement des votes, ils ont remarqué que dans plusieurs tableaux, il n'y avait aucun vote en leur faveur, ce qui a suscité de nombreux doutes et des plaintes de la part de la coalition, c'est pour cette raison qu'ils ont demandé que les formulaires E14 soient revus. Selon la MOE, le fait que le Pacte historique ait été placé au bas de la dernière page du Sénat signifiait que les diffuseurs pouvaient ignorer la liste.

« Cette divulgation est donnée très rapidement et le même jour de l'élection afin que le bureau du registraire les montre le même jour de l'élection. C'est une personne qui appelle avec le formulaire en main, dictant les numéros du match. En même temps, une autre personne reçoit et écrit sous forme de codes. Cette conception et le manque de pédagogie ont souvent été ignorés au Covenant », a déclaré Vela à Semana.

Vous pouvez lire : « Fico a obtenu les stéroïdes d'Uribe » : la raison de la croissance de Gutiérrez selon Sergio Fajardo

C'est pour cette raison que le dépouillement évite cette erreur puisqu'il y a des avertissements lorsque le nombre d'électeurs ne correspond pas aux voix, ce qui a permis de récupérer près de 400 000 voix dans le Pacte historique. La MOE assure qu'environ 87 pour cent des tableaux dans lesquels le Pacte historique n'a pas eu de votes étaient dus à une erreur, ce qui a entraîné une variation entre les résultats, de sorte que la responsabilité incombe au bureau du registraire.

« C'était une erreur totale. De conception, de ne pas bien instruire les gens et de ne pas reconnaître les erreurs. Si le problème est reconnu tôt, les partis politiques pourraient déployer leurs témoins électoraux pour examiner le changement dans le vote », a déclaré Vela.

CONTINUEZ À LIRE :