C'est ainsi que le Pacte historique a détecté les échecs dans l'examen des votes législatifs.

Les demandes de dépouillement des voix lors des élections législatives du 13 mars provenaient de différents secteurs politiques du pays. Cependant, au départ, la vérification du dépouillement dans plusieurs tableaux a été demandée par la coalition du Pacte historique, qui, grâce à sa surveillance, a réussi à trouver un certain nombre de voix qui lui a assuré plusieurs sièges au Congrès de la République. Des preuves d'anomalies et d'échecs dans la connaissance des votes ont été apportées grâce à un outil développé par une équipe mise en place par ce groupe politique, qui a réussi à détecter des irrégularités dans 29 000 mois du pays.

Noticias Uno, il a pu apprendre en détail quelle était la composition de cette équipe et le modèle de travail mis en œuvre, afin de détecter les échecs qui ont violé sa participation politique, bien que la controverse soit née parce que c'est le Pacte historique qui a récupéré le plus de sièges, tout cela parce que c'était apparemment le seul parti qui est allé au-delà du contrôle électoral, puisqu'il a mis en place un outil numérique qui lui a permis de connaître en temps réel les différents échecs du dépouillement, qui les ont directement touchés.

La formation de cette équipe de travail a été réalisée grâce à trois avocats et trois ingénieurs systèmes, qui ont conçu un logiciel basé sur un algorithme qui a immédiatement détecté trois incidents d'alarme concernant des anomalies susceptibles de se produire dans les bureaux de vote, car ils connaissent clairement le rapport officiel du scrutin les partis et le pays, par le biais de la plate-forme du bureau d'enregistrement, en plus du porte-parole dans chaque position de vote.

Le premier avertissement que cet outil a donné était la croissance des électeurs par rapport au nombre qu'ils votaient couramment dans un bureau de vote, car il était considéré comme assez suspect que dans certains endroits où l'abstention était perceptible lors des élections précédentes, les chiffres changeraient d'un moment à l'autre.

L'excès de voix pour un candidat ou un parti spécifique a été constitué comme le deuxième facteur d'avertissement face à une gestion controversée du dépouillement, étant donné qu'une possible manipulation ou nullité des votes était prévue pour une coalition particulière.

Enfin, le dernier et le plus important signe d'avertissement devait voir, lorsqu'il n'y avait pas eu de vote en faveur du Pacte historique aux urnes, c'était l'une des anomalies que ce parti a immédiatement dénoncées devant les autorités compétentes et le grand public.

Le processus a été développé dès l'obtention des données numériques, après quoi l'équipe d'avocats a réalisé des formats de contestation en temps réel pour les soumettre ultérieurement aux autorités électorales, ceci afin de se plaindre des incohérences détectées dans le processus. Avec les témoins électoraux présents dans les bureaux de vote et l'équipe d'avocats, plus de 160 000 plaintes ont été déposées.

La principale plainte a été présentée par le candidat Gustavo Petro, déclarant : « Tous nos avocats présents aux tables de dépouillement doivent s'occuper des votes du Pacte et de la Force citoyenne. C'est un fait que des dizaines de milliers de votes ont disparu à des tables de jurés homogènes. Au moins 29 000 tables. » .

La demande de décompte des votes a retardé la conformation finale du Congrès de la République pour la période de 2022 à 2026. L'un des principaux problèmes rencontrés lors de ces élections tient à la mauvaise gestion du format E-14 et au manque de formation des délégués présents aux urnes. Pour cette raison, les autorités et les partis politiques ont invité à renforcer les modèles pour les élections présidentielles, de manière à éviter ce genre de revers qui remettent en cause la démocratie colombienne elle-même.

CONTINUEZ À LIRE :