L'union judiciaire a rejeté la demande de recomptage des votes et l'a lancée contre Duque, Uribe et le registraire national

La crise de confiance dans les résultats électoraux frappe également les juges de la République, qui sont chargés de procéder au dépouillement, c'est-à-dire à la confirmation des votes obtenus par chaque société. Leur travail, tous les quatre ans, assurent-ils est impartial et sérieux, mais à la suite des interrogations du parti au pouvoir, les institutions sont délégitimées et constituent un nouveau mépris de ce pouvoir indépendant.

« Penser même à invalider ou à ignorer un processus électoral, qui a été vérifié par le pouvoir judiciaire de manière responsable et nette, alors qu'il ne sert tout simplement pas les intérêts du parti au pouvoir, ignore les principes et postulats constitutionnels, que notre charte politique définit clairement dans l'article premier d'un État social, démocratique et de droit, fondé sur la pluralité idéologique et politique et sur l'autonomie et l'indépendance des pouvoirs, qui dans leur collaboration harmonieuse doit garantir l'unité de la République », a déclaré l'Association nationale des travailleurs du système judiciaire colombien (Asonal Juridique).

Après les élections, les juges reçoivent des votes et des bulletins de vote dans les capitales municipales et à Bogotá, afin de procéder à un nouveau décompte confirmant les chiffres. Ce processus a conclu que le précomptage comportait des centaines d'erreurs qui ont conduit à des résultats différents de ceux initialement rapportés et à l'octroi de 3 sièges supplémentaires au Pacte historique, la liste la plus votée.

« À présent, le parti au pouvoir dirigé par son plus haut directeur, l'ancien président Álvaro Uribe Vélez, face à la défaite subie par cette communauté lors des élections du 13 mars, ignore ouvertement les résultats des élections, car il n'était pas d'accord avec les informations fournies par le Registre le jour même. Dans le comptage proprement dit, qui a ensuite été effectué par les juges et les notaires en tant que scrutateurs et claviers, le décompte final a été examiné tout au long de la semaine et a corrigé les erreurs et les défaillances détectées, et même l'enquête a été ordonnée devant les organes de surveillance de la conduite criminelle dans laquelle ils pouvaient les jurys votants soient immergés », a déclaré le syndicat.

Selon les responsables, il n'y a aucune raison de demander un recomptage général des élections sénatoriales, comme l'ont fait le greffier Alexander Vega et le président Iván Duque lui-même, parce que plus de 5 000 juges ont effectué un travail d'examen sérieux et impartial, de sorte que les interroger peut « être un prélude à la coulée derrière le processus électoral, qui ne serait rien de différent d'un coup d'État civil à la Constitution ».

« Contrairement à l'impartialité qui doit accompagner un gouvernement qui s'enorgueillit d'être démocratique lors des élections, le Président de la République, face aux voix de confusion et de désaccord du parti au pouvoir en raison de la baisse subie aux urnes, a convoqué, pour ce mardi, les élections La Commission des garanties et le Registraire de l'état civil national, de manière soumise et obsédée, proposent que le décompte des voix pour le Sénat soit répété, au niveau national », a déclaré Asonal.

Ils garantissent également que des crimes tels que la tergiversation par l'action, l'abus d'une fonction publique et d'autres comportements illégaux que nous examinons pourraient être commis. En outre, ils dénoncent que « des dizaines de juges dans le pays qui disent avoir prononcé des centaines de voix en faveur de collectivités telles que le Pacte historique et d'autres, et les responsables du bureau du registraire dans la loi E 24 ont placé 0 ».

Les responsables judiciaires ont appelé le Conseil supérieur de la magistrature et les Hautes Cours à resserrer les rangs autour de l'autonomie et de l'indépendance judiciaires et ont appelé le président Ivan Duque à cesser les attaques contre ses membres, comme lorsqu'il a tenté d'ignorer la décision de dépénaliser l'avortement et affirmé que 5 personnes ne pouvaient pas pour le décider, en se référant à ses juges.

CONTINUEZ À LIRE :