L'incertitude réduit encore l'horizon

Après des indications selon lesquelles la pandémie de Covid-19 apporterait un répit et la perspective d'une nouvelle normalité - pour ce que cela signifie - dans l'économie, la finance, le commerce mondial et le monde du travail, tout a changé. L'invasion sanglante de l'Ukraine par la Russie marque une rupture de l'ordre institutionnel international d'une ampleur jamais vue depuis des décennies.

Face à une très faible probabilité d'une solution au statu quo qui évite de nouveaux dommages et à une très forte probabilité d'un scénario de conflit permanent, la vie sociale et économique doit être recalibrée encore plus correctement que ce que nous avions prévu en tant que période « post-pandémie ». Le processus naissant de démondialisation qui a commencé pour d'autres raisons reçoit maintenant du combustible nucléaire, qui doit être analysé par le président Alberto Fernández et le ministre de l'économie, Martín Guzmán.

La première conséquence du « nouvel ordre » qui n'a pas encore été mis en place, mais qui est susceptible de se caractériser par une profonde « faille » avec au moins deux pôles bien définis, est que, dans un contexte qui inclut la menace de destruction massive, l'avenir est beaucoup plus incertain que tout ce qui est connu.

Et même si la menace nucléaire ou géographique du conflit ne se matérialise pas, les ressources seront inévitablement réorientées vers les dépenses militaires et les développements qui accentueront les différences de niveau de vie entre les pays et à l'intérieur des pays.

C'est toujours un exercice spéculatif que de parler des gagnants et des perdants dans le nouveau scénario, en grande partie parce que nous ne le savons pas. Probablement, la majorité absolue des êtres humains perdront non seulement en raison des risques immédiats de leur vie, mais aussi en termes de bien-être et de liberté.

Effets sur l'Argentine de l'invasion russe de l'Ukraine

Mais pour se limiter à l'Argentine, les échos d'un scénario de guerre prolongée et de menaces dantesques nous renvoient dans un monde où les cours des matières premières volent pendant un certain temps - peut-être court, peut-être pas si longtemps - dans un contexte bipolaire.

Il existe peu de possibilités pour les « positions tierces » qui génèrent un rendement à court terme (les matières premières sont vendues plus cher) mais qui exposer la misère d'un partenaire avec une racaille humaine pour « gagner » à court terme, tout comme le gouvernement de facto du général Jorge Videla l'a fait il y a quatre décennies.

Il y a également le coût de payer plus cher nos importations, avec une facture énergétique qui menace de effacez toutes les améliorations qui proviennent du blé, du maïs ou du soja. En fin de compte, l'Argentine devrait remettre de l'ordre dans son économie si elle a l'intention de profiter, ne serait-ce que pour un certain temps, des guerres dans le monde. Produire ce que le reste demande, cependant, nécessite un ordre économique, ce qui a longtemps manqué à l'Argentine.

À la veille de la signature d'un nouvel accord avec le FMI qui évite un défaut de paiement avec l'agence, les attentes selon lesquelles un tel accord « ordonnera » l'économie sont faibles. La confiance ne repose pas sur un accord qui oublie de résoudre les problèmes structurels de l'économie argentine - même s'il entend éviter de prolonger le retard phénoménal des tarifs - et encore moins si une partie de la coalition torpille toute forme d'accord et aspire à un défaut de paiement. Il en faut un peu plus pour sortir du groupe restreint de pays « parias ».

Cette chronique a été publiée dans Indicadores de Cojuntura Magazine 639, mars 2022 Fundación FIEL

CONTINUEZ À LIRE :