El juicio por tráfico sexual de Sean “Diddy” Combs se encuentra a punto de comenzar, con la selección del jurado programada para el 5 de mayo, y la defensa del famoso rapero ha presentado una estrategia jurídica centrada en su capacidad mental.
La argumentación clave de los abogados de Combs es que el acusado estaba mentalmente inestable en el momento en que se cometieron los presuntos delitos, lo que pondría en duda su culpabilidad en los cargos de tráfico sexual. En este contexto, han solicitado la inclusión de un testimonio experto que podría tener un impacto crucial en la forma en que el jurado percibe el caso, según información divulgada por FOX News.
El caso contra Combs, que enfrenta múltiples cargos graves de tráfico sexual, comenzó con su arresto a finales de 2024, y ahora, tras seis meses de preparativos legales, se aproxima a una de sus fases más cruciales.
La defensa del rapero ha solicitado la admisión del testimonio de Dr. Elie Aoun, un experto en salud mental, quien podría argumentar que Diddy no tenía la capacidad suficiente para comprender la gravedad de sus acciones, ni la intención criminal (mens rea) necesaria para ser considerado culpable de los crímenes que se le imputan. Sin embargo, este testimonio ha generado una disputa importante con los fiscales, quienes se oponen rotundamente a su inclusión en el juicio.
El argumento principal de los abogados de Combs es que, en el periodo en que supuestamente cometió los delitos, el rapero estaba bajo el efecto de sustancias como drogas y alcohol, lo que podría haber afectado su capacidad de tomar decisiones racionales.
Según la defensa, el testimonio del Dr. Aoun serviría para explicar cómo las sustancias podrían haber alterado la memoria y las funciones cognitivas de Combs, impidiendo que actuara con la plena conciencia de lo que estaba ocurriendo.
De acuerdo con los documentos judiciales presentados por los fiscales, la defensa no cumplió con los plazos establecidos para presentar esta evidencia, ya que la notificación del testimonio debía haberse entregado antes del 17 de febrero de 2025, lo que podría poner en riesgo la admisión de este testimonio en el juicio.
Además, los fiscales han argumentado que el testimonio del Dr. Aoun debería ser excluido bajo la Ley de Reforma de Defensa por Insania de 1985. La ley establece límites para el uso de la defensa por incapacidad mental, y los fiscales afirman que este testimonio no solo es innecesario, sino que también podría ser considerado como “oída inadmisible”.
Según los fiscales, Aoun no ha examinado personalmente al rapero y, por lo tanto, su testimonio se basaría en supuestos, lo que lo convertiría en una evidencia inaceptable en la corte.
Las acusaciones contra Diddy
El caso tiene implicaciones serias, no solo para Combs, sino también para el mundo del entretenimiento en general. El juicio está relacionado con graves acusaciones de tráfico sexual, en las que se alega que Combs utilizó su influencia y sus negocios como Bad Boy Entertainment, Combs Enterprises y Combs Global para operar una red de tráfico sexual.
Según los fiscales, utilizó coacción, violencia física y sexual, y amenazas para controlar a las víctimas y obligarlas a participar en actividades de prostitución. Los cargos incluyen conspiración para delinquir, tráfico sexual mediante fuerza, fraude o coacción, y transporte para la prostitución.
En los últimos meses, el caso de Diddy se ha ampliado. En abril de 2025, los fiscales presentaron una nueva acusación que incluye dos cargos adicionales por tráfico sexual de una mujer identificada como “Víctima 2”.
Se alega que Combs habría trasladado a la mujer y a otras trabajadoras sexuales a través de las fronteras estatales entre 2021 y 2024 para que participaran en actividades de prostitución.
Diddy ha mantenido su inocencia desde el comienzo del proceso legal y ha negado las acusaciones de tráfico sexual. Sin embargo, las pruebas en su contra, junto con las nuevas denuncias de tráfico reciente, han puesto a la defensa en una posición complicada, haciendo que el argumento sobre su capacidad mental pueda ser uno de los últimos recursos para intentar mitigar las consecuencias de los cargos.