La oficina de Evaluación Independiente (OEI) del Fondo Monetario Internacional (FMI) postergó el inicio de su examen sobre el crédito otorgado en 2018, junto con otros de acceso excepcional.
La OEI confirmó a Infobae que la revisión –que no implicará un juicio sobre el destino de los recursos otorgados durante el gobierno de Mauricio Macri- arrancará en 2024.
“La visita a Argentina que la OEI tenía originalmente planeada para finales de noviembre, en el contexto de la evaluación de la política de acceso excepcional del FMI, se ha pospuesto hasta principios de 2024″, indicó Miguel de Las Casas (Evaluador líder de la OEI).
El experto precisó que “la conclusión de la evaluación en su totalidad está prevista para finales de 2024″.
Mientras tanto, se prevé que el gobierno entrante de Javier Milei renegocie el acuerdo firmado en 2023 por Alberto Fernández para volver a encarrilarlo luego del incumplimiento de todas las metas pautadas este año y obtener así algún financiamiento para los próximos meses. De hecho, Milei ya conversó con la directora gerente, Kristalina Georgieva, y el ministro de Economía, Luis Caputo, dialogó con el staff que lidera Rodrigo Valdés. Además, junto con el futuro jefe de gabinete Nicolás Posse, se reunió con la subdirectora del Fondo, Gita Gopinath.
El saliente ministro de Economía, Sergio Massa, había indicado que esta evaluación se realizaría en noviembre de este año y dio a entender que habría una revisión sobre la legalidad del préstamo y el destino de los dólares otorgados por el Fondo. Pero ninguno de los dos temas estará en la revisión, se informó a Infobae desde Washington.
Al respecto, el ex director del Fondo para las Américas Alejandro Werner indicó que “la OEI no va a hacer una ‘revisión’, si ves la página web de la Oficina de Evaluación y ves el programa del 2023, el ministro lo ve y lo sabe, lo que se hace es sobre los programas de acceso excepcional (a fondos del FMI), para que de todos los programas excepcionales que se hayan dado y que tienen un marco metodológico más estricto, lo que la Oficina quiere hacer es ver si este marco que se impone es el adecuado”.
Los objetivos de la revisión
En este sentido, la OEI explicó que “los préstamos del FMI a los países miembros se calibran en función de la cuota de cada país en el Fondo; los límites de acceso normal (AN) se fijan como porcentaje de la cuota de un país miembro”.
“Con el tiempo, los grandes e inestables flujos de capital dieron lugar con frecuencia a circunstancias en las que las necesidades de la balanza de pagos de los países miembros eran considerables y superaban con creces sus límites de acceso normal”.
“En varios casos de la década de 1990 y principios de la de 2000, el Fondo apoyó a los países miembros proporcionándoles recursos por encima de los límites normales, en virtud de una cláusula de su programa de préstamos que permitía el acceso por encima de los límites normales en “circunstancias excepcionales” o en el marco del Servicio de Complementación de Reservas (SRF) creado en 1997 que no implicaba límites de acceso”, detalló.
“Las grandes y bruscas reversiones de los flujos de capital se convirtieron en un rasgo habitual de la economía mundial que afectaba cada vez más a los miembros del FMI”, indicó.
“Durante 2016-22, el uso del acceso excepcional disminuyó y solo se recurrió a seis acuerdos, aunque estos incluían los acuerdos de una magnitud sin precedentes con Argentina”, detalló.
“Una preocupación importante ha sido la definición y aplicación de los criterios de sostenibilidad de la deuda, el rendimiento relativo de los programas respaldados por el Fondo; el diseño de los programas; y el escalonamiento del apoyo del Fondo”, indicó.
En estas últimas dos décadas, la Argentina tuvo cuatro programas de acceso excepcional, al igual que Ucrania, Rumania tres y Grecia, Egipto y Marruecos dos.
Últimas Noticias
La tormenta global volvió a impactar en el riesgo país argentino y suma más complicaciones para el año electoral
Los bonos en dólares cayeron más de 2% y siguen sin encontrar un piso. El frente externo está más complicado, pero sobre todo los inversores se mantienen cautelosos ante un escenario político muy incierto de cara al 2027
Una por una, las claves para entender el escándalo del Ueno Bank en Paraguay que derivó en una fuerte crisis política
La intervención del Banco Central dejó a casi 3 millones de ahorristas sin acceso a su dinero, derivó en 27 imputados y terminó con la renuncia del presidente Santiago Peña
Los empresarios ven en el RIGI una certeza, pero piden más medidas y ponen en pausa las inversiones por el ruido electoral
Con el riesgo país en máximos desde las elecciones de 2025 y la incertidumbre electoral local como variable dominante, el mundo empresarial fijó 2028 como el año en que las inversiones podrían desbloquearse
La filial paraguaya de una reconocida financiera de la City Porteña tenía depósitos en el Ueno Bank
Puente Casa de Bolsa, una empresa de los mismos dueños que la histórica financiera argentina, figura entre los principales depositantes del banco cuya crisis desencadenó la renuncia de presidente Santiago Peña. Son algo menos de USD 15 millones de sus clientes, menos del 1% de lo la empresa administra en Paraguay
La pobreza aumentó al 34,4% en el segundo trimestre del año, según cálculos privados en base al Indec
Los datos empeoraron en 23 de los 31 principales aglomerados urbanos. Además, más de la mitad de los niños de entre 5 y 12 años son pobres y el 13,6% se encuentra en situación de indigencia
