Un funcionario del Gobierno propuso renegociar todo el acuerdo con el FMI y exigir una quita del 50%

El economista y miembro del directorio del Banco Nación Claudio Lozano, reclamó que el Gobierno “reencauce” la negociación con el Fondo Monetario Internacional y que reclame, entre otras cosas, una quita de capital del 50% para reconocer USD 23.000 millones de los USD 45.000 millones que el organismo prestó a la Argentina en el crédito Stand By de 2018.

El funcionario y dirigente de la agrupación Unidad Popular, que integra el Frente de Todos, fue uno de los críticos más duros sobre la dirección que tomó la negociación con el Fondo Monetario. Incluso consideró, tras la presentación de los lineamientos principales de política económica del programa en discusión, a fines de enero, que se trataba de un “default diferido”.

En diálogo con Infobae, en horas en que el Gobierno apunta a completar el trámite de la letra chica y enviar de manera completa el memorando de entendimiento con el FMI, Lozano consideró: “Mi evaluación es que el Gobierno llega muy exigido al momento del cierre por una política económica que fue perdiendo y lapidando reservas que podría haber resguardado”, dijo.

“En ese contexto de derrota política en las elecciones y reservas en caída hizo un anuncio intentando controlar la expectativas, aunque la situación con el Fondo Monetario estaba todavía en términos de negociación”, continuó el economista y ex diputado nacional.

“Con lo que ya ha trascendido sobre el acuerdo, el nivel de exigencia es sencillamente brutal. Es inaceptable. En ese marco, al Gobierno le preocupa el frente interno, y en el debate en la propia sociedad”, opinó el funcionario del principal banco público. “Somos proclives a reencauzar la negociación. Son inaceptables las condiciones porque implican sumir a la economía a desacelerar su crecimiento y al mismo tiempo tendría a desacerlera el crecimiento”, dijo Lozano.

“Al mismo tiempo tendría un impacto negativo en materia social. Además de que el país estaría a tiro del default con revisiones trimestrales vinculantes. Es un acuerdo que lo único que hace es posponer el default”, afirmó ante Infobae. “Para nosotros lo correcto sería que el parlamento discuta y que se mandate al Gobierno a que reencauce la negociación”, continuó.

En ese sentido, aseveró que una negociación “desde cero” requeriría “otras bases”. “Ir a fondo con la responsabilidad interna y la denuncia en foros internacionales sobre los ilícitos e irregularidades del FMI. Y una quita de capital, eliminación de sobrecargos y un plazo mayor de devolución del préstamo”, detalló.

Al respecto, dijo que la quita debería ser de alrededor del 50% y reconocer solo USD 23.000 millones del crédito total desembolsado entre 2018 y 2019 que es “lo que le correspondía a la Argentina de acuerdo a su cuota de participación en el Fondo Monetario”. “El resto del crédito que quede en un compás de espera”, reclamó.

“El Fondo violó su estatuto una y otra vez, hay que discutir apelando a la legalidad y al derecho internacional. No se puede hipotecar la soberanía del país sin dar un debate a fondo”, continuó el director del Banco Nación. Además relativizó un impacto de un impago al FMI porque y no lo consideró riesgoso para la economía ya que “apelamos a una reserva de carácter legal”. “Estamos discutiendo sobre un endeudamiento que tiene niveles de nulidad”.

Por último, dijo que el Fondo busca una aprobación rápida en el Congreso para “reemplazar una deuda trucha porque es impugnable por una deuda igual para el 2026. Lo que hacen es reemplazar una trucha por otra blanqueada, lo que están tratando es de eliminar eso”, concluyó Lozano.

SEGUIR LEYENDO: