Rodrigo Salazar: „Es gibt eine inoffizielle Strategie der Regierung gegen die Presse, und die Speerspitze ist Aníbal Torres“

Rodrigo Salazar Zimmermann, Exekutivdirektor des Peruanischen Presserats (CPP), erörterte das Management von Premierminister Aníbal Torres, der die Medien ständig angegriffen hat. In seiner letzten Rede sagte der Premierminister neben der Beleidigung von Kardinal Pedro Barreto auch: Maßnahmen gegen die Presse müssen eingeleitet werden.

Was ist die allgemeine Meinung des Peruanischen Presserats (CPP) zu Aníbal Torres?

—Die CPP ist der Ansicht, dass Aníbal Torres nach einer Art Sündenbock sucht und seine Entschuldigung sind die Medien. Als die Presse mutmaßliche Korruptionshandlungen der Regierung von Pedro Castillo untersucht, antwortet der Ministerpräsident, dass wir Putscher und Diebe der Wahrheit sind. Dies könnte fast kriminelle Auswirkungen auf das spezielle Thema haben, das Ximena Pinto, eine ehemalige PCM-Beamtin, über den Premierminister kommentierte versuchen, die Öffentlichkeit des Staates so zu leiten, dass er die El Comercio-Gruppe nicht erreicht; das verstößt gegen das staatliche Werberecht. Es gibt eine inoffizielle Strategie der Regierung gegen die Presse, und die Speerspitze ist Aníbal Torres.

—Der Ministerpräsident sagte, die Presse gehöre „zur Oberschicht, zur Rechten und zur äußersten Rechten“.

„Es scheint, dass er das Gleichgewicht der Ideologien ein wenig umgekehrt oder auf jeden Fall unkalibriert hat. Ein Staatsstreich anzurufen, weil es Korruptionshandlungen untersucht, bedeutet nicht, mögliche Fehler zu erkennen. Wenn wir uns die regionale Ebene ansehen, können wir als gutes Beispiel den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump nennen: Wenn ein Präsident die Presse so angreift, sucht er normalerweise, dass die Bürger Feindseligkeit gegenüber den Medien haben. Als das Ministerkabinett im Kongress auftrat, gab es eine Gruppe von Demonstranten aus Peru Libre im Ausland, die Journalisten angriffen; das ist kein Zufall, sondern ein ständiger Umbruch seitens der Regierung. Heute werden Journalisten als Feinde des Volkes angesehen, und zum Teil ist dies auch der Fall, weil die Regierung selbst diese Dynamik und Rhetorik schafft.

— Was kann die Lösung sein?

—Wenn es Situationen möglicher Korruptionshandlungen und Ermittlungen im Oppositionsjournalismus gibt, sollte ein Herrscher darauf reagieren, Interviews anzubieten, um das Spektrum der Zusammenarbeit mit den Medien zu öffnen. Die Regierung schließt jedoch Ränge und Angriffe, was ziemlich eloquent ist.

— Aníbal Torres lobte Hitler und sagte dann, dass die Medien seine Worte aufgrund von „Ignoranz“ falsch darstellen, weil wir dies nicht tun verstehe, dass es „absolut gute oder schlechte“ Leute gibt.

„Er ist eine Person, die keinen Willen zur Änderung hat, die sich nicht korrigiert. Dies schadet der Meinungsfreiheit erheblich, da jede von der Presse durchgeführte Forschung als Staatsstreich angesehen wird und dadurch die Legitimität der Medien gegenüber einem Staatsbürgerschaftssektor beeinträchtigt wird.

IAPA TREFFEN

Salazar Zimmermann nahm an der Jahresmitte der Inter-American Press Association (IAPA) teil ), die zwischen dem 19. und 21. April im virtuellen Modus stattfand, und es wurde gewarnt, dass es eine Welle von Gewalt gegen Journalisten „noch nie zuvor gesehen“. In Bezug auf Peru betonte der lateinamerikanische Verband der Nachrichtenagenturen in seinem halbjährlichen Bericht, dass „die Situation der Meinungs- und Pressefreiheit in den letzten zwei Jahrzehnten am schlimmsten ist“, einschließlich der Regierung von Pedro Castillo unter den Institutionen, die am stärksten betroffen sind diese Rechte.

„Es war eine gemeinsame Währung, dass die Herrscher mehrerer Länder in der Region wie Nicaragua, El Salvador oder Argentinien eine besondere Tendenz hatten: die Medien öffentlich zu kritisieren, um Feindseligkeit unter den Bürgern zu erzeugen. Und es funktioniert mit einem Sektor „, sagte er.

Der Journalist verglich Pedro Castillo mit Donald Trump, obwohl er die Lücke überbrückte: „Ich weiß, es klingt sehr stark, aber wenn wir uns die Einstellungen der Präsidenten gegenüber den Medien und der Meinungsfreiheit ansehen, ist es in der peruanischen Regierung viel schlimmer. Es stimmt, dass Trump mehrere Journalisten - wie Jorge Ramos - aus dem Weißen Haus vertrieben hat, aber in diesem Fall ist der Angriff der Regierung systematisch; Die Agenten des Präsidenten haben einen Journalisten neben dem Staatsoberhaupt geschlagen; Die nationale Veröffentlichung ist ein Schild, damit Journalisten den Präsidenten nicht erreichen können. Es gibt auch extreme Situationen, in denen Journalisten den Presseraum des Regierungspalastes nicht betreten konnten. Das ist in den Vereinigten Staaten mit Trump passiert, weil die Einstellungen konkret sind. Es ist eine sehr komplizierte Situation, die 2016 in einem Kongress begann, der von Fujimoristen dominiert wurde. Es war eine ständige Verschlechterung.“

Der Autor sagte auch, dass sie auf dem IAPA-Treffen „Beileid“ von anderen lateinamerikanischen Ländern aufgrund der „Verschlechterung der Meinungsfreiheit in Peru“ erhalten hätten.

Was ist Ihre Botschaft vom Peruanischen Presserat (CPP)?

—Wir wollen versuchen, beide zusammenzubringen: die Exekutive und die Presse. Ich sage nicht, dass wir Freunde sind, aber dass wir eine Arbeitsbeziehung haben. Lassen Sie uns den Präsidenten und die Minister interviewen. Darüber hinaus hat die KPP Treffen mit internationalen und supranationalen Organisationen abgehalten, um nach Peru zu kommen, einschließlich der IAPA. Wir haben zusammen mit dem IPYS (Press and Society Institute) und der ANP (National Association of Journalists of Peru) einen Brief an die IACHR (Inter-American Commission on Human Rights) bearbeitet, um in unser Land zu kommen und zu sehen, was gegen die Meinungsfreiheit passiert.

LESEN SIE WEITER