Das Haager Urteil: Kolumbien wartet auf die Entscheidung des Gerichts, die sich auf die Raizales auswirken könnte

Die Richter des Internationalen Gerichtshofs (ICJ), eines Tribunals der Vereinten Nationen (UN), dessen Hauptsitz sich in der Stadt Den Haag (Niederlande) befindet, stehen kurz davor, über zwei von Nicaragua und Kolumbien verhängte Klagen zu entscheiden. Die Entscheidung wird an diesem Donnerstag, den 21. April, um drei Uhr morgens — zur kolumbianischen Zeit — bekannt gegeben.

Am 30. März hatte das Außenministerium in einer Erklärung mitgeteilt, dass es bereits einen Termin für die Entscheidung des Gerichts gebe, der auf keinen Fall eine Änderung der Karten eines der beiden an dem Streit beteiligten Länder bedeuten würde, wie dies bei dem am 19. November 2012 herausgegebenen Fall war.

Bei dieser Gelegenheit behielt Kolumbien die Souveränität über das Festland von San Andrés, Providencia und sieben dem Departement angeschlossene Schlüssel - Albuquerque, Bajo Nuevo, Südosten, Quitasueño, Roncador, Serrana und Serranilla - bei, verlor jedoch einen erheblichen Teil des Meeres an Nicaragua—es behielt nur zwölf nautische Meilen des Wassers, das diese Gebiete umgibt.

Die anhängige Entscheidung des Haager Gerichts bezieht sich auf mutmaßliche Verletzungen der Hoheitsrechte und der Seeräume in der Karibik durch Kolumbien, die seit 2013 von der Regierung von Daniel Ortega beschuldigt wurden.

Laut Nicaragua ist die kolumbianische Nationalmarine weiterhin in Gewässern der Karibik tätig, die nicht mehr zu ihrer Zuständigkeit gehören. Darüber hinaus sagen sie, dass die kolumbianische Regierung mit der Erteilung des Dekrets 1946 von 2013, mit dem die integrale zusammenhängende Zone des Archipels eingerichtet wird, die Änderungen auslässt, die nach dem Urteil auf der Karte hätten auftreten sollen.

Als Reaktion auf diese Forderung verklagte Kolumbien Nicaragua. Laut dem kolumbianischen Außenministerium „hat Nicaragua die handwerklichen Fischereirechte der Bewohner des Archipels, insbesondere der Raizal-Gemeinde, verletzt, um Zugang zu ihren traditionellen Fischereibanken zu erhalten und zu betreiben.“

Laut Kolumbien hätte Nicaragua darüber hinaus in seiner eigenen Gesetzgebung ein Dekret erlassen, das gegen das Völkerrecht verstoßen würde, und es würde versuchen, noch mehr Meeresgebiete hinzuzufügen, als es bereits vor Gericht gewonnen hatte, zum Nachteil Kolumbiens.

Als sie über das Datum des Urteils informiert wurden, berichtete das Außenministerium, dass das kolumbianische Rechtsteam die Ansprüche bis zum Erlass des Urteils des Gerichts verschweigen werde. Es scheint jedoch, dass der Präsident der Republik, Iván Duque Márquez, diese Mitteilung vom letzten März nicht erhalten hat. Er wurde auch nicht darüber informiert, dass das Urteil, das an diesem Donnerstag bekannt gegeben werden soll, die Grenzen nicht ändern soll.

Während seines Besuchs in Providencia, in dem er einige überfällige Arbeiten lieferte, versicherte der Präsident, dass dieses Urteil angewendet werde, solange ein Vertrag mit der mittelamerikanischen Nation geschlossen werde.

„Unsere Verfassung ist sehr klar, sie definiert in Artikel 101, dass Kolumbiens Grenzen nur durch internationale Verträge geändert werden können, die vom Kongress ratifiziert wurden. Und etwas sehr Wichtiges: 2014 gab es eine Erklärung des Verfassungsgerichts, in der auch darauf hingewiesen wurde, dass diese axiale Territorialachse erstmals anerkannt wird und dass die Grenzen nur durch Verträge änderbar sind „, sagte das Staatsoberhaupt.

Um diesen Streit beizulegen, berief das Gericht von Den Haag zwischen dem 20. September und dem 1. Oktober letzten Jahres mehrere mündliche Anhörungen — sowohl persönlich als auch virtuell — ein. Im Namen Kolumbiens sprachen neben den Verteidigungsanwälten auch die Vizepräsidentin und Außenministerin Marta Lucia Ramírez, der Gouverneur des Departements San Andrés und Providencia, Everth Hawkins Sjogreen, die National Navy und der Vertreter der Raizal-Gemeinschaft Kent Francis James.

Das Team, das sich zur Verteidigung Kolumbiens einmischte, setzte sich für die traditionellen Fischereirechte der Raizalgemeinschaft ein, deren Fischschwärme außerhalb der im vorherigen Urteil festgelegten 12 Seemeilen fielen - die angebliche Verletzung der Rechte Nicaraguas gegenüber Kolumbien in Bezug auf die Karibik. Meer, der Schutz der Souveränität, der Schutz des Meeresökosystems und der Krieg gegen Drogen.

Es wird erwartet, dass Nicaragua seinerseits die Beweise für die mutmaßlichen Verstöße gegen den Seeraum vorgelegt hat, die Kolumbien seit der Erteilung des Urteils im November 2012 begangen hat.

Die Anthropologin Maria Catalina García, Doktorandin in Geographie und internationaler Entwicklung an der Universität Amsterdam (Niederlande), analysierte die sozio-rechtlichen Auswirkungen des vor Den Haag durchgeführten Falls.

Laut seinen Forschungen, die von der National University of Colombia veröffentlicht wurden, hat sich das tägliche Leben rund um das Meer der Archipel San Andrés, Providencia und Santa Catalina während des Konflikts verändert und sowohl den Lebensunterhalt der beteiligten Gemeinden als auch ihre Umwelt beeinflusst.

„Die Folgen von mehr als zwei Jahrzehnten des Grenzkonflikts zwischen Kolumbien und Nicaragua führen zu Veränderungen der räumlichen Dynamik zwischen den Bevölkerungsgruppen des ethnischen Territoriums und zu Auswirkungen auf den wirtschaftlichen Lebensunterhalt der Raizales aufgrund der Auswirkungen auf die handwerkliche Fischerei sowie Nachteile bei der Umsetzung konkreter Maßnahmen zum Schutz der Meeresumwelt des Meeresblumen-Biosphärenreservats „, gaben sie zusätzlich zur Studie an.

LESEN SIE WEITER: