María Elena Morera kehrte gegen AMLO und seine Morgen um: „Sie dienen dazu, eine Gruppe von Menschen einzuschüchtern“

Maria Elena Morera, Präsidentin von Causa en Común, sagte, dass die morgendlichen Pressekonferenzen von Präsident Andrés Manuel López Obrador als eine Art Mechanismus zur Einschüchterung einer Gruppe von Menschen fungieren und gleichzeitig zur Propaganda eingesetzt werden.

Dies wurde in der Präsentation des Berichts Analyse der Morgenpressekonferenzen angegeben. „Es gibt keine, sie wollen oder verstehen nicht“, in denen auch die Journalisten Leonardo Kourchenko und Javier Solórzano anwesend waren.

Er wies auch darauf hin, dass die sogenannten „Morgen“ kein Mechanismus der Transparenz und Rechenschaftspflicht gegenüber den Bürgern seien, wie es die mexikanische Regierung beabsichtigt, da die Kommunikationsstrategie von AMLO auch dazu dient, Informationen zu manipulieren, sagte Morera.

Javier Solórzano seinerseits wies darauf hin, dass die mexikanische Regierung „ein Informationslabyrinth“ habe, das mit all ihren Abhängigkeiten konfrontiert werden müsse, und betonte, dass Transparenz zu einer besseren Regierungsführung beiträgt.

Der Bericht nahm 764 Pressekonferenzen am Morgen wieder auf (von Dezember 2018 bis Dezember 2021), von denen 420 Sicherheitsfragen und den Aktivitäten der Streitkräfte gewidmet waren. Daher sandte Causa en Común Anträge auf Zugang zu öffentlichen Informationen, um die morgens offengelegten Daten zu bestätigen.

Insgesamt stellte die Organisation 1.976 Informationsanfragen von sechs Institutionen im Zusammenhang mit Sicherheitsaufgaben, darunter: die Nationalgarde (355); das Exekutivsekretariat des Nationalen Öffentlichen Sicherheitssystems (194); das Sekretariat für Sicherheit und Bürgerschutz (440), die nationale Verteidigung (519), die Marine (295) und das Gouvernement (198).

In Anbetracht dessen stimmen 29% der Antworten auf Informationsanfragen nicht überein, haben keine Grundlage oder vermeiden die Bereitstellung von Informationen nach den Kriterien „Inkompetenz“ (15%), „Nichtexistenz“ (13%) oder „Reservierung“ (1%), während 43% der abgegebenen Antworten den angeforderten Informationen „vollständig zustimmen“, ohne dies bedeutet Wahrhaftigkeit der Informationen „, heißt es in dem Bericht.

Ebenso unterstützten die Institutionen in 57% der Fälle keine Aussagen, die auf Pressekonferenzen abgegeben wurden, und in 16% gaben sie nur „teilweise Informationen“ zu einigen Fragen.

Die Institutionen, die die größte Antwort auf die angeforderten Informationen mit Daten zu den Fragen verzeichneten, waren die Sedena, die Nationalgarde und der Semar, obwohl dies nicht bedeutet, dass die Informationen vollständig mit den abgegebenen Aussagen übereinstimmen.

Das SSPC seinerseits war das Sekretariat, das die meisten Antworten auf „Inkompetenz“ meldete, während Sedena die meisten Antworten auf „Nichtexistenz“ von Informationen lieferte. In der Zwischenzeit waren Segob und GN die Institutionen, die Informationen am häufigsten „reservieren“.

Auf diese Weise kam die Organisation zu dem Schluss, dass die Bundesregierung tendenziell undurchsichtig mit sich selbst umgeht, da sie manchmal „Informationen verbirgt“, sich der Verantwortung entzieht und morgendliche Aussagen ignoriert.

LESEN SIE WEITER:

AMLO wies die Anklage gegen Cuauhtémoc Blanco wegen angeblicher illegaler Anreicherung zurück