Epigmenio Ibarra stellte die Plurinominalen in Frage: „Sie repräsentieren Minderheiten, nicht Lobbyisten“

Nach der Abstimmung für die Elektrizitätsreform in der Abgeordnetenkammer befragte der Journalist Epigmenio Ibarra die Rolle der multiminalen Abgeordneten der Abgeordneten innerhalb des Kongresses der Union.

Über seinen offiziellen Twitter-Account wies der Gründer von Argos Comunicación darauf hin, dass diese gesetzgebende Figur aus der Notwendigkeit hervorgegangen sei, politische Minderheiten zu vertreten, als die Institutional Revolutionary Party (PRI) jeden Aspekt des mexikanischen Regimes dominierte.

Er entschied jedoch, dass Personen, die unter dieser Zahl in die Kammern kommen, derzeit angeblich „Lobbyisten transnationaler Unternehmen“ darstellen. Seine Worte könnten sich auf alle Vorwürfe von Interessenkonflikten zwischen Gesetzgebern und Energieunternehmen beziehen.

„Die Zahl der mehrköpfigen Abgeordneten zeigt sich als eine Möglichkeit, Minderheiten zu vertreten, nicht für transnationale Lobbyisten, zu wählen“, schrieb er auf seinem offiziellen Twitter-Account.

Und es ist so, dass der Kommunikator den ganzen Sonntag, den 17. April, die Aktivitäten der Oppositionsparteien nachverfolgte und sie wie diejenigen, die dem Projekt der vierten Transformation nahe standen, vorwarf, „Verräter des Heimatlandes“ zu sein.

Durch einen Tweet, den er veröffentlichte, als bekannt wurde, dass die von Präsident Andrés Manuel López Obrador (AMLO) gesendete Reform nicht bestanden wurde, weil sie nicht drei Viertel der erforderlichen Stimmen erreichte, brach Ibarra gegen die Haltung aus, die in San Lazaro demonstriert wurde.

In den Worten, die er seinen Anhängern mitteilte, stellte er die Existenz einer „einstimmigen Abstimmung“ des Oppositionsblocks in Frage, da er auf ein Verhalten wie einen erwarteten Verrat vor dem mexikanischen Volk hinwies.

Er hörte jedoch nicht mit seinen Ansprüchen auf, da er behauptete, dass alle, die dagegen gestimmt hatten, dies angeblich unter dem Banner von Geld und Wut getan hätten.

Schließlich sagte er, dass der Schritt trotz der Arbeit der anderen politischen Institute nur dazu diente, eine Partei in den Augen der Bevölkerung stark zu halten: die Institutionelle Revolutionäre Partei (PRI).

Wer sich auch den Ansprüchen anschloss, war die Regierungschefin von Mexiko-Stadt, Claudia Sheinbaum Pardo, startete sich gegen die Parteien gegen die vierte Transformation nach der Diskussion.

Über ihre sozialen Netzwerke schloss sich die Präsidentin den Stimmen der Nachfrage an und beschuldigte die 223 Gesetzgeber, die dagegen gestimmt hatten, das Land verraten zu haben, da sie versicherte, dass während der mehr als 11-stündigen Debatte beobachtet werden konnte, wer Mexiko lieben und wer sind es, die das verraten haben das Vertrauen der Wähler.

Schließlich schloss sich Sheinbaum Pardo erneut der Rhetorik der Kirschpartei an und wies darauf hin, dass es die Geschichte sein wird, die alle Charaktere an ihre Stelle setzen wird, die gegen die Initiative von Präsident Andrés Manuel López Obrador (AMLO) gestern Abend an den Kongress der Union gestimmt haben.

LESEN SIE WEITER: