Bolivien forderte den Internationalen Gerichtshof auf, die Anerkennung seiner Souveränität über die Gewässer von Silala zu erklären

Bolivien hat am Mittwoch den Internationalen Gerichtshof (IGH) gebeten, das souveräne Recht dieses Landes über die Gewässer des Silala zu erklären, in seiner Widerklage im Rahmen seines Streits mit Chile vor diesem Gericht.

Am vorletzten Tag der mündlichen Auseinandersetzungen vor dem IGH in Den Haag forderte der Agent (Hauptvertreter) der bolivianischen Seite, der Diplomat Roberto Calzadilla, das Gericht auf, das bolivianische Recht auf die Silala-Kanäle zu erklären, die sich auf seinem Territorium befinden.

Auf diesen künstlichen Kanälen forderte Calzadilla die Anerkennung des bolivianischen Rechts, souverän zu entscheiden, wann und wie Wartungsarbeiten durchgeführt werden sollen.

Calzadilla forderte den IGH auch auf, Boliviens Souveränität über den „künstlichen Fluss“ der Silala-Gewässer in seinem Hoheitsgebiet zu erklären, und dass „Chile keine Rechte“ an diesem Wasserfluss erworben hat.

Darüber hinaus argumentierte der bolivianische Diplomat, dass jede Forderung Chiles nach Zugang zu den Gewässern des Silala-Flusses sowie die Bedingungen und Entschädigungen „vom Abschluss eines Abkommens mit Bolivien abhängig sind“.

Die Richter des Internationalen Gerichtshofs werden die Antwort Chiles auf die Kontroverse am Donnerstag hören, am Ende des Zyklus der mündlichen Argumente.

Die endgültige Gerichtsentscheidung kann noch Monate oder sogar Jahre dauern, ist jedoch bindend und kann nicht mehr angefochten werden.

Am Tag zuvor hatte die Agentin der chilenischen Delegation, Ximena Fuentes, den IGH gebeten, das Flusssystem des Silala als „internationalen Wasserlauf“ zu deklarieren.

Er forderte auch den IGH auf, sich über Chiles Recht zu äußern, „die Gewässer des Silala-Flusssystems in Übereinstimmung mit dem Völkergewohnheitsrecht“ zu nutzen.

Dieser Fall geht auf das Jahr 2016 zurück, als Chile im Rahmen eines weiteren Streits zwischen den beiden Ländern vor demselben IGH eine Klage einreichte, in der die bolivianische Seite die chilenischen Behörden zu zwingen, einen souveränen Ausgang zum Meer auszuhandeln.

Im Jahr 2018 argumentierte dasselbe Gericht, Chile sei nicht „gesetzlich verpflichtet, mit Bolivien einen Ausgang zum Meer auszuhandeln“.

In diesem Zusammenhang drohte der damalige Präsident von Bolivien, Evo Morales, den Wasserfluss von Silala in die chilenische Atacama-Wüste zu reduzieren und Tarife für seine Verwendung zu erheben.

Während der gesamten schriftlichen Schriftsetzungsphase des Prozesses zwischen 2016 und 2022 hat La Paz einen Teil der ersten beiden Punkte von Santiagos Behauptungen übernommen, dass die Silala ein internationaler Fluss ist und dass ihre Aufteilung „gerecht und vernünftig“ sein muss. Vorbei ist der Vorwurf von Evo Morales, der im Juli 2017 dem Nachbarland vorwarf, die Wasserressourcen „künstlich“ an seine Grenze umzuleiten.

Die Silala ist ein Wasserfluss, der aus den bolivianischen Potosí-Quellen entspringt und in Antofagasta, einer der trockensten Regionen der Welt, die Grenze nach Chile überquert. Die Nutzung dieser Wasserressource hat die Beziehungen zwischen den beiden Ländern in den letzten zwanzig Jahren untergraben, da Bolivien im März 2016 erklärte, Chile vor dem IGH zu verklagen, aber das Nachbarland meldete sich und reichte die Beschwerde drei Monate später ein.

Chile und Bolivien stehen seit Jahrzehnten im Widerspruch zu den Anforderungen an den Status von Fluss- und Meerwasser.

Die diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern sind seit 1978 unterbrochen, als der letzte Versuch, den Zugang Boliviens zum Pazifik zu verhandeln, scheiterte.

Mit Informationen von AFP und EFE

Lesen Sie weiter:

Argentinien einigte sich mit Bolivien auf die Gasversorgung im Winter: Wie viel wird es zahlen und warum wird es zwei geben preise