Registrar bestätigte, dass mehr als eine Million Stimmen in der Vorauszählung der Kongresswahlen erschienen sind

Der Unterschied in den Stimmen zwischen der Vorauszählung und der Auszählung der Parlamentswahlen und der parteiübergreifenden Konsultationen, die am 13. März in Kolumbien abgehalten wurden, wurde laut dem nationalen Standesbeamten Alexander Vega vergrößert.

Die Zahl beträgt eine Million Stimmen, darunter die 500.000, die der Historische Pakt erreicht hat, und weitere 500.000 weitere für verschiedene politische Bewegungen, sagte der Beamte.

Der Beamte gab an, dass es etwa 1.026.000 Stimmen gibt - eine Zahl, die, wie er sagte, zwischen Vorzählung und Zählung variieren kann -, daher sollte mit der Verteilung dieses Betrags auf die anderen Gemeinschaften und Kandidaten für den Senat der Republik gerechnet werden.

Der Unterschied zwischen Vorzählung und Zählung beträgt jedoch 1 und 2 Prozent, für diese Gesetzgeber wurde jedoch ein Unterschied von mehr als 7% erreicht.

Zusätzlich zu dieser umstrittenen Tatsache verwies der Beamte auf Beschwerden über Formulare, die von Beamten der Wahllokale schlecht ausgefüllt wurden:

„Es wurde bestätigt, dass 23.000 Formulare von den stimmberechtigten Jurys schlecht ausgefüllt wurden. Darüber hinaus haben wir festgestellt, dass in 5.109 Tabellen eine mögliche Bosheit nachgewiesen wird, da die Stimmen der Kandidaten nicht nur falsch ausgefüllt wurden, sondern auch durchgestrichen wurden „, antwortete Vega auf die Kritik an Unregelmäßigkeiten, die in verschiedenen Medien gemeldet wurden.

Der Standesbeamte, der von seiner Leistung in der Endphase der Parlamentswahlen ernsthaft in Frage gestellt wurde und der einer Untersuchung durch die Generalstaatsanwaltschaft ausgesetzt sein wird, prangerte an, dass er über einen Beweisbestand an Fotos der ausgefüllten Formulare verfügt, die Kratzer und Kreuze zeigen, sowie einige Stimmen komplett faltig.

„Wir haben die Geschworenen bereits vollständig identifiziert, aber hier zeigen wir die Absicht, nicht nur in der schlechten Sorgfalt, sondern nachdem sie die Stimmen der Kandidaten aufgenommen haben, haben sie die Zahlen durchgestrichen, sodass die Zeugen die Geschworenen unter Druck gesetzt haben, Sternchen und Durchschläge auf alle leeren Kästchen zu setzen. Sie waren Zeugen aller Kampagnen „, sagte Vega, als er in den Gesetzgebern im März um Beweise für Vorwürfe des mutmaßlichen Wahlbetrugs gebeten wurde.

MOE bittet das Kanzleramt, Unstimmigkeiten bei der Stimmenauszählung zu erklären

Die Wahlbeobachtungsmission (MOE) forderte das Nationale Zivilstandsregister auf, klare und ausreichende Erklärungen zu den Unstimmigkeiten abzugeben, die bei der Vorauszählung der Parlamentswahlen vom 13. März auftraten. Er forderte auch Bürger und politische Organisationen auf, den Zählprozess weiterhin mit „besonderer Aufmerksamkeit und Seelenfrieden“ zu überwachen.

Die Analyse der Ergebnisse vor der Zählung und die Entwicklung der von der Wahlbeobachtungsmission durchgeführten Prüfung zeigten ein Muster von Inkonsistenzen bei der Informationsübertragung. Nach Angaben der Organisation wirkte sich diese Situation auf „die Ergebnisse der Vorabzählung des Kongresses der Republik, sowohl des Senats als auch des Repräsentantenhauses“ aus.

In der Überprüfung für den Senat stellte die Wahlbeobachtungsmission vor einigen Wochen fest, dass „die Ergebnisse der Vorauszählung weder mit den in den E-14-Formularen enthaltenen Informationen noch mit der Verarbeitung der Ergebnisse übereinstimmten, die in den Zählausschüssen durchgeführt werden.“

Angesichts der Unregelmäßigkeiten, die sich aus dem Historischen Pakt ergaben, wies die Direktorin der Wahlbeobachtungsmission, Alejandra Barrios, darauf hin, dass es bei diesen Abstimmungen „atypisches Verhalten“ gebe. Die Organisation beantragte die Überprüfung von 28.466 Tabellen, in denen die Koalition keine Stimmen hatte.

LESEN SIE WEITER: