Der Nationale Wahlrat beantragte eine internationale Prüfung der Computersysteme des Kanzlers

Fehler bei der Stimmenzählung und der Berichterstattung der Zahlen während der letzten Parlamentswahlen vom 13. März halten die Lupe auf den vom Kanzler geführten Wahlprozess, wobei etwas weniger als zwei Monate für die Präsidentschaftswahlen übrig bleiben. Jetzt forderte der Nationale Wahlrat (CNE) eine internationale Prüfung von Informationssystemen.

Die Vollkammer der Wahlbehörde, die die Funktion der Inspektion, Kontrolle und Überwachung des Prozesses hat, beschloss am 1. April, die Prüfung zu beantragen, „aufgrund von Situationen technischen Ursprungs, die sich negativ auf den jüngsten Prozess der Parlamentswahlen ausgewirkt haben“.

„In Übereinstimmung mit diesem Mandat wird die Überprüfung angesichts der Präsidentschaftswahlen durch ein internationales Audit beantragt, das auf die Prozesse und Systeme abzielt, die während der Parlamentswahlen ungünstig waren“, sagte César Augusto Abreo, Präsident des CNE, durch die Anfrage an die Registrar Alexander Vega.

Unter den Systemen muss eine Inspektion des Computers und der Logistik der Wählerinformationen (Infovoters) durchgeführt werden, die in den ersten Stunden des 13. März aufgrund von „Fehlern“ nicht funktionierten, die sich auf die Einschränkung der Möglichkeiten der Bürger auswirken könnten, ihr Wahlrecht während der Wahl auszuüben Legislativprozess „, so die CNE.

Es sollte auch eine Überprüfung der Computersysteme, der Sicherheit und der technologischen Komponenten der Hilfs-, Gemeinde-, Bezirks-, Abteilungs- und allgemeinen Kontrolle, Überprüfung auf nationaler Ebene und Registrierung von Bürgern geben.

„In allen Fällen ist eine gründliche Überprüfung vorgesehen, die auf drei Hauptaspekten basiert, nämlich Computersysteme (einschließlich Überprüfung des Quellcodes unter nationaler Kontrolle), Informationssicherheit und Prozesse. Diese Überprüfung bewertet den Grad der Effizienz, Effektivität, Kontrollen, Risikomanagement, kritische und systematische Prüfung der gesamten Software innerhalb des Umfangs durch die Durchführung von Tests, Bewertungen, Feldarbeit spezialisierter Prüfer und Bereitstellung von Berichten „, sagte der CNE.

Ebenso müssen die Prozesse streng überwacht und der Grad der Einhaltung der Kontrollen unter Überprüfung der Anwendungsfälle und -flüsse in der Software für die National Counting Commission, dem Überwachungskontrollsystem im WEB, dem Support und der Logistik bewertet werden, technologische Infrastruktur und in der Unterstützung und Sicherheit der Informatik. Dies dient dazu, die Glaubwürdigkeit im Wahlprozess zu gewährleisten.

Der Präsident des CNE erklärte dem Registrar, dass er, wenn er nicht über ausreichende Ressourcen verfügt, um die Prüfung abzuschließen, die entsprechende Verwaltung des Ministeriums für Finanzen und öffentliche Kredite für ein offenes Bieterverfahren durchführen wird, das den von der Wahlbehörde festgelegten Anforderungen entspricht.

Die politischen Parteien und Führer sind sich einig, dass Registrar Alexander Vega aufgrund der Fehler, die eine der wichtigsten Glaubwürdigkeitskrisen der letzten Jahrzehnte gegen die Institution verursacht haben, beschließt, sein Amt zu veräußern.

Darüber hinaus, wenn die Präsidentschaftswahlen in mindestens zwei Stimmzetteln (erste und zweite Runde) im Mai bzw. Juni stattfinden. In dem weiteres Misstrauen gegenüber den Ergebnissen und den daraus resultierenden institutionellen Krisen vermieden werden sollte.

Dies äußerte der Präsident des Kongresses, Juan Diego Gómez, während der Debatte über die Kontrolle des Standesamtes. Obwohl Vega nicht teilnahm, weil er nicht vom Gesetzgeber vorgeladen werden kann, forderte der Senator, dass ein Ad-hoc-Registrar für die Präsidentschaftswahlen ernannt und der derzeitige Registrar aus seinem Amt entfernt wird.

Bei den letzten Wahlen hatte die erste Stimmenzahl einen negativen Unterschied von fast 600.000 zur Zählung, hauptsächlich in einer der Gesetzgebungslisten, dem Historischen Pakt, der wiederum am meisten gewählt wurde. Das bedeutete, dass diese Koalition vier Sitze mehr hatte als ursprünglich vorgesehen, und andere Parteien verloren einen Sitz im Oberhaus. Diejenigen, die geschädigt wurden, sagen, dass dies eine Verfälschung der Ergebnisse war, während die Begünstigten argumentieren, dass es ihnen gelungen ist, einen Wahlraub zu verhindern.

LESEN SIE WEITER: