Verzeihung von Alberto Fujimori: Interamerikanischer Gerichtshof muss vor Freitag entscheiden, sagt César Nakazaki

Der Anwalt des ehemaligen Präsidenten Alberto Fujimori, Cesar Nakazaki, sagte: sollte der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte (Interamerikanischer Gerichtshof für Menschenrechte) so bald wie möglich entscheiden, da die vorläufige Maßnahme zur Aussetzung des Ausscheidens des ehemaligen Gefängnispräsidenten verliert an diesem Freitag, dem 8. April, Wirkung.

Der Anwalt sagte, dass am Mittwoch eine Anhörung erwartet werde, in der er die vorläufigen Maßnahmen bewerten werde, die zum Urteil des Verfassungsgerichts zur humanitären Begnadigung ergriffen wurden. Diese Maßnahmen wurden letzte Woche in einer offenen Anhörung gegeben, aber es wäre nachvollzogen worden, dass sie eine Woche lang wirksam gewesen wären.

„Der Interamerikanische Gerichtshof hat bereits beschlossen, die heutige Anhörung gestern zurückzuziehen. Bis heute haben wir nur die vorläufige Maßnahme von Amts wegen des Interamerikanischen Gerichtshofs, die besagt, dass bei der Entscheidung, ob sie den Antrag der Parteien auf vorläufige Maßnahme annehmen soll oder nicht, aber selbst das ist nicht geklärt. Dann würde der Zeitraum bis Freitag enden. Das DH-Gericht sollte sofort entscheiden, ob die vorläufige Maßnahme zur Aussetzung der Vollstreckung des TC-Urteils aufrechterhalten werden soll oder ob es unwirksam wird „, erklärte er in RPP Noticias.

Auf diese Weise wies Nakazaki darauf hin, dass er „weiterhin hoffnungsvoll“ sei, dass die internationale Organisation diese Maßnahme nicht ratifizieren werde, da sich der Gesundheitszustand des ehemaligen Präsidenten verschlechtert und der bei der Anhörung anwesende costaricanische Richter dies ebenfalls feststellte.

„Der costaricanische Richter sagte: „Es gibt hier keine Diskussion darüber, warum PPKs Begnadigung erteilt wurde und der Kontext“. Sie stellte eine Schlüsselfrage. „Der Mann ist jetzt 83 Jahre alt, hat Krankheiten und hat zwei Vorsichtsmaßnahmen. Besteht oder besteht keine Fluchtgefahr? 'Und die Stille war absolut. Der Interamerikanische Gerichtshof bewertet das materielle Problem „, sagte er.

WAS SAGT DIE ENTSCHLIESSUNG, DIE DIE FREILASSUNG VON ALBERTO FUJIMORI VERHINDERT?

Wie der Anwalt des ehemaligen Präsidenten erklärte, sollte er am 30. März aus dem Gefängnis entlassen werden, aber der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte (Inter- American Court of Human Rights) zeigte sich gegen diese Maßnahme. Er stellte fest, dass er nicht freigelassen werden könne, bis das internationale Gremium über den Antrag auf einstweilige Maßnahmen entscheiden könne, „um den Opfern der Fälle Barrios Altos und La Cantuta das Recht auf Zugang zur Justiz zu gewährleisten“, heißt es in der veröffentlichten Resolution.

Das heißt es in der offiziellen Entschließung des Interamerikanischen Gerichtshofs:

1. In den vom Gerichtshof in den Fällen Barrios Altos und La Cantuta erlassenen Urteilen ordnete es den Staat an, seiner Verpflichtung zur Untersuchung schwerwiegender Verstöße nachzukommen und die Verantwortlichen strafrechtlich zu verfolgen und zu bestrafen.

2. Der Antrag auf einstweilige Maßnahmen wurde in beiden Fällen von den Vertretern der Opfer eingereicht, die sich derzeit in der Phase der Überwachung der Vollstreckung von Urteilen befinden. Dieser Antrag wurde eingereicht, um „den Zugang der Opfer zur Justiz zu gewährleisten“.

3. Artikel 63.2 der amerikanischen Menschenrechtskonvention sieht vor, dass „in Fällen extremer Schwerkraft und Dringlichkeit und wenn es notwendig wird, irreparablen Schaden für Personen zu vermeiden, der Gerichtshof in den ihm anhängigen Angelegenheiten alle vorläufigen Maßnahmen ergreifen kann, die er für angemessen hält“. Darüber hinaus sieht Artikel 27.3 der Geschäftsordnung des Tribunals vor, dass „Opfer oder mutmaßliche Opfer oder ihre Vertreter in streitigen Fällen direkt beim Gerichtshof einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen stellen können, die sich auf den Gegenstand des Falls beziehen müssen“.

4. Im internationalen Menschenrechtsgesetz sind einstweilige Maßnahmen nicht nur vorsorglich, sondern grundlegend schützend, da sie die Menschenrechte schützen und irreparablen Schaden für Einzelpersonen verhindern. Sie gelten, solange die grundlegenden Anforderungen der extremen Schwerkraft und Dringlichkeit und die Verhinderung irreparabler Personenschäden erfüllt sind.

LESEN SIE WEITER