Aus diesen Gründen schlug AMLO vor, die Sommerzeit zu streichen, als er Regierungschef von Mexiko-Stadt war.

Das Thema Daylight Saving Time, das heute Abend angewendet wird, ist ein Thema, das beim Wechseln der Uhren in aller Munde ist und alle Arten von Diskussionen hervorruft.

Nicht wenige Persönlichkeiten haben sich aufgrund der angeblichen Auswirkungen auf den Körper der Menschen gegen die Maßnahme ausgesprochen, indem sie die Anzahl der Stunden, die sie ruhen, die Rhythmen, an die sie sich anpassen müssen, und sogar die Verfügbarkeit von Licht in unserer Zeit geändert haben.

Zu den Personen, die diese Maßnahme verurteilt haben, gehört der umstrittene Abgeordnete der Labour Party (PT), Gerardo Fernández Noroña, der darauf hinwies, dass sie aufgrund von Schlafstörungen geändert und die Bestrafung der Müdigkeit erhöht werden sollte, die sie für Menschen verursacht, sowie Herz Rhythmusstörungen, Reizbarkeit oder Stimmungsschwankungen.

Er war jedoch nicht der einzige, der die Maßnahme vorschlug, wie Präsident Andrés Manuel López Obrador (AMLO) im Jahr 2020 auf ihre Abschaffung hinwies, aber ankündigte, dass sie erst durchgeführt werden könne, wenn entsprechende Studien durchgeführt würden von Rocío Nahe, Energieminister.

Es sollte jedoch klargestellt werden, dass dies nicht das erste Mal ist, dass der Präsident versucht, diese vorübergehende Änderung zu beseitigen, da er von 2000 bis 2005 als Regierungschef tätig war und versucht hat, ein Dekret im ausgestorbenen Bundesdistrikt zu fördern.

AMLO versuchte, die Änderung im Jahr 2001 zu verhindern, indem sie ein Dekret erließ. Es wurde zwar nicht von der Bundesregierung gebilligt.

Er argumentierte, dass dies aufgrund der negativen Auswirkungen auf die Gesundheit der Einwohner von Mexiko-Stadt sowie national und international nicht geändert werden sollte und dass es die Sicherheit und Wirtschaft der Gesellschaft gefährde.

Der jetzt erste Präsident der Nation bereitete eine Konsultation der Bürger durch Telefonanrufe vor. Nach den Ergebnissen, die er bei dieser Gelegenheit vorlegte, wurden etwa 300.000 Bürger konsultiert, von denen 75% antworteten, dass sie mit der Zeitänderung nicht einverstanden seien, und 15% dafür.

Die Ergebnisse wurden dem Obersten Gerichtshof der Nation (SCJN) vorgelegt, um die Entscheidung des Bundesvorstands zu bestreiten und festzustellen, dass er die Stellen nicht konsultiert hat.

Aber dieser ist nicht transzendiert. Die Sommerzeit wurde angewendet, und der SCJN bekräftigte, dass der Änderungsantrag von den Gesetzgebern abhänge, so dass der Regierungschef sich daran halten musste, obwohl er nicht aufhörte, sich gegen ihn zu proklamieren und zu argumentieren, dass es sich um eine willkürliche Maßnahme handele, die nur auf die Interessen der Finanzen reagierte.

Die Sommerzeit wurde 1996 während der PRI-Regierung Ernesto Zedillo landesweit angewendet, um Strom zu sparen und das natürliche Licht zu nutzen. Gleichzeitig würde es die für seine Produktion verwendeten Ressourcen reduzieren.

Es diente aber auch dazu, eine gewisse Synchronisation zwischen den wirtschaftlichen Aktivitäten mit der US-Regierung, einem der wichtigsten Partner des Landes, aufrechtzuerhalten. Auf diese Weise würden die Aktivitäten im Grenzzolldienst und der Betrieb von Grenzbrücken Hand in Hand gehen.

Obwohl die Vereinigten Staaten in den letzten Tagen auch vorgeschlagen haben, die Zeitänderung nur im Sommer zu streichen, was 2023 erörtert wird. Dies erklärt auch, dass Mexiko plant, diesem Beispiel zu folgen.

In der vom Präsidenten am 23. März vorgeschlagenen Analyse wird beurteilt, ob die Änderung der Zeitzonen Energievorteile gebracht hat, und bestimmt, ob sie weiterhin angewendet wird.

LESEN SIE WEITER: