Néstor Humberto Martínez bestreitet den Einflusshandel im Fall des ehemaligen Stadträts Felipe Ríos

In einer Fünf-Punkte-Erklärung vom 31. März stellte der ehemalige Staatsanwalt Néstor Humberto Martínez klar, dass er die kürzlich nach Putumayo verlegte Staatsanwältin Angelica Monsalve, die kürzlich nach Putumayo versetzt wurde, nie gesucht, gesprochen oder getroffen hatte, nachdem der Beamte Anklage gegen drei Geschäftsleute der Familie Ríos Velilla erhoben hatte.

Martínez versicherte, dass er kein „Papier“ geschickt oder geliefert habe, in dem Staatsanwalt Monsalve vorgeschlagen wurde, dass es keinen Grund für die Behauptung gebe. Der ehemalige Staatsanwalt betonte, dass er nur die Ernennung erleichtert habe, an der er, wie er sagt, nicht teilgenommen habe.

„Es gab nie einen „Gipfel“ zwischen Alberto Ríos, Rodrigo Noguera und dem Abonnenten. Ich habe auch nicht mit Dr. Catalina Noguera darüber gesprochen.“ Der ehemalige Staatsanwalt sagte in einer Fünf-Punkte-Erklärung an verschiedene Medien.

Dies ist die vollständige Erklärung des ehemaligen Staatsanwalts Néstor Humberto Martínez

„In Bezug auf mehrere Medienfragen zu meiner Intervention im Fall des ehemaligen Stadtrats Felipe Ríos möchte ich berichten:

1. Am 28. Februar konsultierte Dr. Alberto Ríos meine Meinung zu einem Fall, an dem sein Sohn beteiligt war, und teilte mir mit, dass die Handlungen von Staatsanwältin Angelica Monsalve der politischen Verfolgung ihrer Familie entsprechen könnten. Mit dem Namen des Beamten erinnerte ich mich, dass Dr. Rodrigo Noguera mir seinen Lebenslauf vorgelegt hatte und betont hatte, dass er eine Person von besonderem Verdienst war, die aus Venezuela gekommen war und Schwierigkeiten hatte. Deshalb sagte ich ihr, dass Dr. Noguera ihr Sicherheit über die Eignung und Zahlungsfähigkeit der Staatsanwaltschaft geben könne.

2. Meine Tätigkeit beschränkte sich auf die Erleichterung des Termins, bei dem ich nicht anwesend war. Es gab nie einen „Gipfel“ zwischen Alberto Ríos, Rodrigo Noguera und dem Abonnenten. Ich habe auch nicht mit Dr. Catalina Noguera darüber gesprochen.

3. Am Dienstag, dem 8. März, teilte mir Dr. Noguera mit, dass die Staatsanwaltschaft mich um 4 Uhr nachmittags treffen wolle, weil sie mit dem Papier, das sie erhalten hatte, nicht einverstanden sei. Ich sagte Dr. Noguera, dass ich mich nicht privat mit Staatsanwälten getroffen habe und dass ich außerdem nicht wisse, welche Rolle diskutiert wurde, da ich ihr nichts mitgeteilt hatte.

4. Ich erkundigte mich sofort, auf welches Dokument sich Dr. Noguera bezog, und wurde informiert, dass es sich um eine Zusammenfassung des Falls handelt, die Dr. Ríos vorbereitet hatte. Ich bat darum, eine Kopie freizugeben, und erhielt sie am Donnerstag, dem 10. März, als ich ihn traf, auf meinem Handy.

5. Am selben Nachmittag des 8. März erhielt ich einen Anruf von Dr. Noguera, in dem es hieß, dass die Staatsanwaltschaft darauf bestand, mich am nächsten Tag (9. März) zu begrüßen, und dass sie mir sehr dankbar war, dass ich sie ernannt habe. Ich wiederholte, dass es mir unangemessen erschien und dass ich tatsächlich NICHT an Besprechungen teilnahm.

6. Kurz gesagt, ich habe Staatsanwältin Monsalve nicht gesucht, nicht gesprochen oder mich mit ihr getroffen, geschweige denn ihr irgendwelche Dokumente geschickt, und ich kenne den Umfang ihrer Gespräche mit Dritten nicht.“

Es sei darauf hingewiesen, dass die Staatsanwaltschaft berichtete, dass Angelica Monsalve Gaviria, Delegierte des Staatsanwalts der Kreisrichter der Sektionsdirektion von Bogotá, aufgrund des Servicebedarfs in die Sektionsdirektion Putumayo durch den Beschluss Nr. 1232 vom 14. März 2022 verlegt wurde, auf dem Der Bedienstete reichte am 29. März 2022 Nachbeschwerde ein.

LESEN SIE WEITER: