Ecuador: Feministische Aktivisten fordern Gerechtigkeit, um Guillermo Lassos Veto abzulehnen und Abtreibungsgesetz anzuwenden

Eine Gruppe feministischer Aktivistinnen reichte vor dem Verfassungsgericht von Ecuador eine Klage gegen Präsident Guillermo Lasso wegen Nichteinhaltung der Urteile des Gerichtshofs ein, die im April 2021 die Abtreibung in Fällen von Vergewaltigung entkriminalisierte und die Entwicklung von Vorschriften forderte, die garantieren in diesen Fällen den Schwangerschaftsabbruch. Obwohl die Nationalversammlung ein Gesetz darüber verabschiedet hat, legte Präsident Lasso teilweise sein Veto ein und reichte 60 Einwände gegen den Text ein, der ihn als verfassungswidrig bezeichnete. Die von den Aktivisten vorgelegte Aktion enthält auch den Namen des Präsidenten des ecuadorianischen Kongresses, Guadalupe Llori.

Lassos Einwände ändern etwa 90% des Entwurfs des Schwangerschaftsabbruchs bei Vergewaltigung. Der Präsident hat erklärt, dass das von der Versammlung vorgelegte Gesetz über das hinausgeht, was vom Verfassungsgericht beschlossen wurde, und dass es den Grundsätzen der ecuadorianischen Verfassung widerspreche.

Zu den Einwänden des Präsidenten gehört, dass die Nationalversammlung das Verfahren für den Schwangerschaftsabbruch in Vergewaltigungsfällen als Recht definiert. Diese Konzeptualisierung würde gegen die Rechtsordnung verstoßen. Laut Lassos teilweisem Veto kann Abtreibung nicht als verfassungsmäßiges Recht angesehen werden und stellt sicher, dass die Anerkennung als solches gegen Artikel 45 der Verfassung verstoßen würde, der vorschreibt, dass „der Staat das Leben anerkennt und garantiert, einschließlich Pflege und Schutz vor Empfängnis“.

Die Aktivisten fordern das Verfassungsgericht auf, Vorsichtsmaßnahmen zu ergreifen, um die Aussetzung des laufenden Gesetzgebungsverfahrens zu ermöglichen. Sie fordern auch den Gerichtshof auf, den Kongress anzuordnen, Lassos teilweises Veto zurückzugeben, damit er es überprüfen und innerhalb von 30 Tagen neue Bemerkungen senden kann: „diejenigen, die aus seinem persönlichen Interesse und Glauben entfernt werden müssen und tatsächlich die Bestimmungen des Verfassungsgerichts einhalten müssen“, wie die Kläger erklärten. Feministinnen, die die Aktion vorgelegt haben, bitten darum, dass eine vergewaltigte Frau keine Fristen hat, um dem Schwangerschaftsabbruch zuzustimmen.

Der Originaltext sah vor, dass Abtreibungen aufgrund von Vergewaltigung in Ecuador bis zu 12 Wochen durchgeführt werden konnten, mit Ausnahme von Mädchen, Jugendlichen und Frauen aus ländlichen und indigenen Gebieten, da für sie die Frist auf 18 Wochen verlängert wurde. Das Argument der Befürworter des Entscheidungsrechts war, dass in diesen Bevölkerungsgruppen der Zugang zu Einrichtungen für sexuelle Gesundheit begrenzt ist. Die Antwort auf den Einwand des Präsidenten legt nahe, dass sich die Frist auf die Lebensfähigkeit des Fötus und nicht auf die schwangere Frau bezieht. In diesem Fall sollte die Lebensfähigkeit des Fötus als autonomer Organismus seiner schwangeren Frau für alle Frauen unabhängig von Alter oder Herkunft gleich sein.

Zu den Fragen zu Lassos Veto gehört, dass Anforderungen an Vergewaltigungsopfer gestellt werden, um Zugang zu Abtreibung zu erhalten, dass Kriegsdienstverweigerung kollektiv oder institutionell und nicht nur persönlich ist und dass „Kindermorde“ von den Kantonsgremien für den Schutz der Rechte von Kindern gemeldet werden können.

Diese Woche hat die ecuadorianische Justizkommission des Kongresses dem Gesetzgeber außerdem empfohlen, das teilweise Veto von Präsident Guillermo Lasso gegen das Gesetz zum Schwangerschaftsabbruch bei Vergewaltigungsfällen an das Verfassungsgericht zu verweisen, da die Bemerkungen des Präsidenten zum Gesetz in gerechtfertigt sind mutmaßliche Fälle Verfassungswidrigkeiten. Der Gesetzgeber der Kommission ist der Ansicht, dass die höchste verfassungsmäßige Autorität entscheiden muss, ob die von Lasso erhobenen Einwände gegen die in der ecuadorianischen Verfassung festgelegten Vorschriften verstoßen oder nicht.

Indem das Verfassungsgericht die Entscheidung zur Abgabe eines Gutachtens vorlegt, würde die 30-tägige Frist für die Bearbeitung des Gesetzes im Kongress nach dem Veto des Präsidenten ausgesetzt und erneut gezählt, sobald das Gericht der Versammlung seine Resolution notifiziert.

LESEN SIE WEITER:

Guillermo Lasso enthüllte die Namen von 5 Versammlungsmitgliedern, die die Regierung um Geld im Austausch für baten Abstimmung über ein Gesetz