Antonio Navarro Wolff sagt, Petro sei nicht Teil des Konstituierenden von 1991

Der Präsidentschaftskandidat behauptet in seinem Buch sogar, er sei Teil derjenigen gewesen, die die Änderung der Verfassung erreicht haben.

Guardar
Fotografía tomada en febrero de 2020 en la que se registró al político colombiano y exmilitante del M-19 Antonio Navarro Wolf, durante una entrevista con Efe, en Bogotá (Colombia). EFE/Carlos Ortega/Archivo
Fotografía tomada en febrero de 2020 en la que se registró al político colombiano y exmilitante del M-19 Antonio Navarro Wolf, durante una entrevista con Efe, en Bogotá (Colombia). EFE/Carlos Ortega/Archivo

Gustavo Petro, Kandidat für die Präsidentschaft des Historischen Pakts, besteht seit einiger Zeit darauf, dass er Teil des Konstituenten war, der die Verfassung von 1991 geschaffen hat. Die letzte Erwähnung wurde während der Offizialisierung von Francia Márquez als seine Vizepräsidentschaftsformel gemacht.

„Mit der Liberalen Partei haben wir damals die Verfassung von 91 gemacht“, sagte Gustavo Petro, aber dies war nicht das einzige Mal, er tat es auch, als ein paar Männer mit Kapuze eine Kathedrale in Bogotá betraten und sagten, dass sie Religionsfreiheit gaben.

Eine der beliebtesten Erwähnungen über die National Constituent Assembly, die Petro macht, ist in seinem Buch „One life, many vidas“, in dem er sagt, er sei Teil der Gruppe von Menschen, die

Trotz der Behauptungen von Gustavo Petro, einem seiner ehemaligen M-19-Kollegen, bestritt Antonio Navarro Wolff, der zusammen mit Horacio Serpa und Álvaro Gómez die drei Präsidenten des Konstituierenden waren, dass er Teil der Diskussionen zur Änderung der Verfassung war, so RCN Radio.

„Gustavo war kein Mitglied der Verfassungsgebenden Versammlung. Er hat vielleicht an Sitzungen teilgenommen, aber nicht als Mitglied dieses konstituierenden Organs „, sagte der politische Führer, der in den ersten Monaten des Büros seines Bürgermeisters mit Petro zusammengearbeitet hatte, gegenüber El Colombiano. Es sei darauf hingewiesen, dass Navarro Wolff nach der Ermordung von Álvaro Gómez im Jahr 1995 und dem Tod von Horacio Serpa im Jahr 2020 der einzige Präsident des Konstituenten ist, der noch am Leben ist.

Am 20. März präsentierten das National Consulting Center und das Semana Magazine die Ergebnisse ihrer jüngsten Umfrage, die zeigen sollte, wie sich die Wahllandschaft nach den Wahlen verändert hat.

Es ist wichtig zu erwähnen, dass für diese Umfrage eine Stichprobe von 2.143 Bürgern aus sechs Regionen des Landes verwendet wurde: Antioquia, Bogotá, Karibik, Zentral, Pazifik und Ost. Darüber hinaus wurden die Daten gemischt gesammelt, dh durch Telefonanrufe und persönlich. Darüber hinaus sollte berücksichtigt werden, dass die Studie eine Fehlerquote von 2,1% aufweist.

Den Ergebnissen zufolge führt Gustavo Petro, Kandidat für Pact Histórico, weiterhin die Abstimmungsabsicht im Land mit 32% zu seinen Gunsten an, gefolgt von Federico Gutiérrez, der 23% ansammelt. In diesem Fall ist anzumerken, dass der Anwärter auf das Team Colombia seine Führung erheblich ausgebaut hat, nachdem die Ergebnisse der Konsultationen bekannt gegeben wurden, und er sich in der zweiten Runde als möglicher größter Gegner auf der linken Seite ausgibt.

Für den dritten Platz wurde ein Unentschieden zwischen Sergio Fajardo und Rodolfo Hernández mit einer Absicht von 10% gefunden; und später wurde Ingrid Betancourt mit 3% und Enrique Gómez mit 1% positioniert.

Die regionale Vision zeigt, dass Gustavo Petro in der kolumbianischen Hauptstadt 40% der Wahlabsicht ansammelt, Federico Gutiérrez dann mit 23% ankommt und Fajardo mit nur 11% erscheint. Dies ist ein überraschendes Ergebnis, da der ehemalige Gouverneur von Medellín 2018 der beliebteste in Bogotá war.

In der Region Antioquia und in der Kaffeeregion ist der Leiter der Umfrage unter Berücksichtigung ihrer historischen Präferenzen der Vertreter von Equipo für Kolumbien, der mit 36% Ansätze zum Uribismus erhalten hat, gefolgt von Petro mit 20% und Fajardo mit 12%.

In der Mitte des Landes standen Gustavo Petro und Gutiérrez mit 21% zusammen, der ehemalige Bürgermeister von Bucaramanga belegt mit 14% den dritten Platz und Fajardo erzielt 12%. Etwas anderes im Pazifik, wo der ehemalige Bürgermeister von Bogotá und der kolumbianische Senator Humana 46% angesammelt haben, gefolgt von „Fico“ (14%) und Fajardo (8%).

Es scheint, dass das Panorama, das diese Woche aufgrund der Inkonsistenzen bei den Abstimmungen, Debatten und Anschuldigungen zwischen links und rechts erlebt wurde, weiterhin Gustavo Petro und Pact Histórico zugute kommt, der die Mehrheiten im Senat hat; und Federico Gutiérrez, der Unterstützung von verschiedenen traditionelle Sektoren.

LESEN SIE WEITER: