Falklandinseln: zwischen Viktimisierung und Zynismus

„Du kannst jeden für einige Zeit zum Narren halten. Du kannst einige Leute die ganze Zeit zum Narren halten. Aber du kannst nicht ständig alle zum Narren halten.“ Dieser Satz des ehemaligen Präsidenten Abraham Lincoln beschreibt nur wenige Aktionen der britischen Elite der Falklandinseln und ihrer Lobby in London.

In den letzten Wochen haben diejenigen, die die Meinungsäußerungen auf den Inseln kontrollieren, auf die grausamste und respektloseste Weise gegen bestimmte Parallelen zwischen der humanitären Krise appelliert, die die Bevölkerung der Ukraine - infolge des Einsatzes von Gewalt durch die Russische Föderation - mit dem Erfahrung der Inselbewohner während der 74 Tage des bewaffneten Konflikts von 1982.

Sie haben auch versucht, die Fakten im Zusammenhang mit Charterflügen für die Bewohner der Inseln, hauptsächlich der chilenischen Gemeinde, die dort zwei Jahre lang praktisch gestrandet waren, offensichtlich falsch darzustellen, ohne in ihre Häuser zurückkehren, abgelaufene Unterlagen erneuern oder einfach ihre Verwandten aufsuchen zu können.

Es entgeht keinem mäßig aufmerksamen Leser, dass diese Aktionen auf eine klare und vorsätzliche Strategie für den 40. Jahrestag des bewaffneten Konflikts reagieren, um zu versuchen, sich der internationalen Gemeinschaft als Opfer einer Nation zu zeigen, die ihrer Meinung nach gegen ihre Menschenrechte und unterdrückt sie. Die ungewöhnlich aggressive Sprache der Inselbewohner bei der Sitzung des Dekolonisationsausschusses im Juni 2021 war ein klares Beispiel dafür.

Es ist jedoch nichts anderes als Tricks, um die britische Unnachgiebigkeit zu rechtfertigen, den Souveränitätsstreit beizulegen und den Kolonialismus in all seinen Formen zu beenden; das heißt, seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen nachzukommen.

Erstens ist es in Bezug auf die angebliche Parallele zwischen der Ukraine und der Behandlung, die die Bewohner der Inseln 1982 von den argentinischen Streitkräften erhalten haben, obwohl es verständlich ist, dass jeder bewaffnete Konflikt zweifellos Angst, Angst und Unsicherheit hervorruft, nicht weniger wahr ist eine Kluft zwischen den Gräueltaten, unter denen das ukrainische Volk leidet, und den Erfahrungen der Inselbewohner. Ein solcher Vergleich ist bedeutungslos.

Unbeschadet der Verurteilung dieser argentinischen Militäraktion ist es nicht möglich, den Krieg in der Ukraine (oder im Irak oder in Bosnien) mit dem zu vergleichen, was in den Malvinas passiert ist. Am 2. April hatten die argentinischen Streitkräfte den Befehl, nicht einmal das britische Militär anzugreifen, und jegliche Aktion gegen Zivilisten war verboten, wobei jede Straftat sofort vor Gericht gestellt wurde. Während der 74 Tage des Konflikts gab es keine Verstöße oder Angriffe auf Zivilisten. Tatsächlich wurden die einzigen drei Zivilisten, die getötet wurden, durch die Aktion britischer Streitkräfte getötet. Den Einwohnern von Puerto Argentino wurde versichert, dass es in der Stadt keine militärischen Zusammenstöße geben würde, und dies wurde strikt eingehalten. Schließlich waren es die Briten, die nicht nur die Inseln, sondern die gesamte Region gefährdeten, indem sie Atomwaffen in den Südatlantik einführten.

Die auf Darwin und Ganso Meadow beschränkten Zivilisten sollten genau mögliche Verluste inmitten der Konfrontation zwischen argentinischen und britischen Streitkräften vermeiden. Auf der anderen Seite stellten die britischen Streitkräfte ein Ultimatum vor, das Dorf mit Zivilisten zu bombardieren, falls sich die argentinischen Truppen nicht ergaben.

Wenn Sie all das mit den Gräueltaten in Bosnien, im Irak oder den heutigen Ereignissen in der Ukraine vergleichen, müssen Sie nicht umhin, zu dem Schluss zu kommen, dass der Vergleich nicht nur zutiefst unfair ist, sondern darüber hinaus auch eine Beleidigung für die Opfer der Gräueltaten dieser Kriege darstellt.

Im Gegenzug stehen wir vor der britischen Pantomime und der Inselelite, um uns als ultimative Verteidiger der ukrainischen territorialen Integrität zu zeigen. Die selektive Anwendung der Verteidigung dieses Grundprinzips des Völkerrechts ist gelinde gesagt lächerlich: Sie verteidigen die territoriale Integrität der Ukraine in höchstem Maße und verletzen auf eklatante Weise die territoriale Integrität Argentiniens (sowie die von Mauritius und Serbien). , andere Beispiele für diese Doppelmoral).

In Bezug auf Charterflüge war die Aktion der britischen Elite der Inseln ein bedauerliches rhetorisches Spiel, um ihre politischen und kommerziellen Interessen zu verteidigen und gleichzeitig mit der Notwendigkeit der Einwohner zu spielen, in ihre Häuser zu reisen. Die mutmaßliche Inselregierung informierte mit Begeisterung, dass ein LATAM-Charterflugzeug bereit sei, nach Punta Arenas und Santiago zu reisen. Sie kündigten es an, legten Datum und Uhrzeit der Abreise fest und legten dann angesichts der korrekten Ablehnung der argentinischen Regierung erneut Berufung gegen die Rolle der Opfer und die Dämonisierung unseres Landes ein und argumentierten, dass er es ist, der diese „humanitären“ Flüge verhindert. Die Realität sieht anders aus.

Im Gegensatz zu London war es die argentinische Regierung, die sich mit der Achtung der Interessen und der Lebensweise der Inselbewohner befasste.

In den kritischsten Momenten der Pandemie ging es Buenos Aires darum, den Menschen auf den Inseln auf verschiedene Weise zu helfen. Die letzte dieser Maßnahmen war das Angebot humanitärer Flüge mit einer Flaggenfluggesellschaft, um Einwohner der Falklands zu befördern, die zu anderen Zielen reisen mussten, um sich um persönliche Verfahren zu kümmern oder ihre Familien zu besuchen, insbesondere in den Ferien. Angesichts der ersten Weigerung, dass der Flug für das argentinische Festland bestimmt war, bot die argentinische Regierung an, diesen Flug direkt nach Chile zu fliegen, es gab erneut eine britische Ablehnung, und schließlich forderte Argentinien trotz allem - genau unter Berücksichtigung der Interessen der Inselbewohner - die Wiederaufnahme des regulären Fluges mit Punta Arenas. Gallegos-Malvinas Fluss.

All diese Angebote wurden von London und der britischen Elite der Inseln systematisch abgelehnt. Das Ergebnis ist klar: Menschen, die vor zwei Jahren auf den Inseln „gestrandet“ waren, können ihre Verwandten nicht besuchen oder ihre Dokumente erneuern oder einfach in ihre Häuser zurückkehren.

Dieses Ergebnis liegt in der alleinigen Verantwortung von London und der britischen Elite. Die argentinische Regierung hat mehrere Monate lang alles getan, um diese Situation zu lösen. Die Rolle der Opfer und die Suche nach einem Sündenbock werden nicht dazu dienen, das Ungerechtfertigte zu rechtfertigen, Sie können nicht ständig alle anlügen.

LESEN SIE WEITER