Rumbos

Die Götter des Marktes unterstützen keine andere Form von Religiosität, sie werden dem vorwerfen, was wir früher „Humanismus“ des „Pobrismus“ nannten. Sie zeigen jede Vorstellung vom Denken des Menschen, die über den Konsum hinausgeht. Sie sind zwei Religionen, die sich gegenüberstehen, Konsumismus und Humanismus. Steuern und Arbeitsgesetze sind die Sünden der Zeit und das Wort „Patriarchat“, paradoxerweise aus dem Irrtum der Idee des Geschlechts, würde eine Definition der Menschheitsgeschichte erklären.

Es gab immer Gläubige und Atheisten, es war natürlich nicht üblich, dass sie sich gegenseitig respektierten. Wenn Sie sich in den Markt verlieben, ist es für Sie sehr schwierig, die Existenz eines anderen Paradieses zu akzeptieren. Christus hat die Kaufleute aus dem Tempel vertrieben, vor langer Zeit gab es einen Konflikt. Wir können uns vorstellen, dass Gott oder das Leben, wie wir wollen, uns einen Heiligen Vater gegeben hat, der in unserem Land geboren wurde. Seine Gegenwart stellte die Herausforderung der Begegnung auf, ein weiteres Beispiel und transzendente, um eine Heimat zu werden, die im Stolz seiner Gegenwart vereint ist. Im Gegenteil, sein Auftritt agierte als Exorzist, der drohte, Dämonen aus dem Körper wahnsinniger Menschen zu vertreiben. Freimaurerei und Banken in harmonischer Reaktion kamen heraus, um ihre Meinung mit einer dorf- und lokalen Sicht zu äußern und ihre pastorale Arbeit in der Welt nach den Vorstellungen der Gemeindemitglieder mit einem vertrauten Gesicht zu definieren, die ihre Demut besuchten.

Die Vereinigung der Reichen ohne Sünde erklärte, dass ihre bescheidene Herkunft die Gefahr eines Paradieses außerhalb privater Nachbarschaften enthielt. „Pobrismo“ beschuldigte die Absprache neuer reicher, „Patriarchat“ verurteilte Modegenres. Sowohl Radikale als auch Peronisten ertragen eine Spaltung ihrer Reihen, die von den Reichen produziert wird, die aus der Partei der Eleganten stammen. Und nicht nur reiche Leute, zu viele arme Leute, die leidenschaftlich daran interessiert sind, das Fremde zu behalten, fühlen sich einer höheren Klasse, auch wenn sie nirgendwo tot umfallen können, würden unsere Großmütter sagen.

Das „Stockholm-Syndrom“ wird als das Verlieben in den Henker bezeichnet. Wie im Gegensatz zu der Vereinbarung mit dem Fonds wussten die linken und rechten Auftraggeber, wie sie sich auf die Kündigung einigen konnten. Sie haben Recht, aber es ist unfruchtbar, es zu verkünden, Politik ist kein Weg zum Heldentum, manchmal muss sie verhandeln, warten oder sich zurückziehen. Wir leben mit einem Ökonomen zusammen und rückläufig rechts und mit einer Linken, die mehr vermeintlich als real ist. Unsere Linke besetzt den Staat mehr, um Angehörige aufzunehmen, als sich Monopolen zu stellen. Und der rechte Flügel erlitt einen psychologischen Rückgang, als er das chilenische Beispiel verlor. Wie oft halten wir Reden aus, in denen Chile und seine Marktwirtschaft gelobt wurden, ist jetzt klar, wohin solche Tugenden führen.

Sie versuchten, den bolivianischen rechten Flügel ohne die geringste Errungenschaft zu unterstützen, obwohl der umstrittene Charakter von Evo Morales zur irrationalen Verteidigung Putins herauskam. Und in Brasilien drücken sie zwei nationale Versionen aus, die derzeitige rechte, die nicht erfolgreich war, und die vorherige von Lula, die all unseren Erfahrungen unendlich überlegen war. Chile trägt die Qual des Marktliberalismus und unsere rechten Träume von ideologischen Abstimmungen, ohne zu berücksichtigen, dass ihre Wähler schrumpfen werden, solange sich arme Menschen weiter vermehren.

Die Umfragen in unserer Realität werden nicht verkauft, sie sind vermietet und haben Sie schon lange vermisst. Wenn die Regierung versagt wie die Linke, die sie zu sein beabsichtigt, wird die Opposition in einer ihrer beiden Versionen der ständigen Rechten an die Reihe kommen, jetzt mit Hilfe einiger, die „das peronistische Bein“ oder das des wiedergeborenen Radikalismus beitragen wollen. Diejenigen von uns, die Geschichte kennen, wissen sehr gut, dass die Konservativen mit den Peronisten immer besser zurechtkamen als mit den Radikalen. Ein schwieriger, aber erfolgreicher Moment für jede Absicht der Vernunft. Diejenigen, die gegen das Abkommen gestimmt haben, sind immer noch Teil des Ausbruchswillens, erlitten jedoch eine harte Niederlage, die mit der ewigen Hoffnungslosigkeit der Pessimisten verloren ging.

Der Bruch der Regierung erschwert ihren Kontinuitätstraum, und in der Opposition ist der Traum, einen sanften Radikalismus fortzusetzen, der bereit ist, die PRO zu unterstützen, weiterhin kompliziert. Die bisherigen Erfahrungen waren katastrophal, er verschuldete sich, um zu gewinnen und verlor Schlimmeres, es hinterlässt das Gefühl, dass das Projekt gescheitert ist, nicht nur die Kandidaten. Abgesehen davon, dass er ehrlich ist, wird jeder, der gewinnt, nichts reparieren, was wir strafrechtlich verfolgen müssen. Es scheint, dass der Kampf um die Staatsmacht nichts mit der Notwendigkeit eines nationalen Projekts zu tun hat. Regierungsfehler sind im Überfluss vorhanden, während sie nur die Ambitionen der Opposition beeinträchtigen. Wie diejenigen, die den schändlichen Mörder Wladimir Putin weiterhin vor so anti-Amerika verteidigen. Einige verdienten Respekt für mich bis zu diesem Zeitpunkt, an dem klar wurde, dass man gegen die Vereinigten Staaten sein kann, aber nie wieder pro-russisch. Es ist wahr, dass man aus dem Westen denkt, dass China als die Macht der Zukunft erscheint, und dass die Beschäftigung durch konkurrierende Interessen, ob von Banken oder Russen, eine offensichtliche Form des Verrats an der Heimat ist.

Ohne Patriotismus oder Bewusstsein für unsere Außenpolitik werden wir weiterhin auf ein Projekt warten, das uns alle Einwohner umfasst, das und nichts anderes die Verpflichtung der Politik ist. Der Rest drückt nur private Interessen aus, ein Weg, der immer zu neuen Misserfolgen führt. Es sollte nicht viele Beispiele in der Geschichte einer Gesellschaft geben, in der sich der Teil dem Ganzen auferlegt, in unserem Fall der Wirtschaft über Politik, Wirtschaft und Verhandlungen zum kollektiven Schicksal. Schwer verständliche, beschuldigendste Reden angesichts des unverständlichen Fehlens von einzuberufenden Projekten. Im Moment werden wir ohne Politik sehen, wie es geht. Die Krise der Regierung diente dazu, die Dialogbereiche der Opposition zusammenzubringen. Die geistige Gesundheit hat sich durchgesetzt, die Harten wurden besiegt, die Laufzeit der Vereinbarungen scheint, es ist das bestmögliche Szenario.

LESEN SIE WEITER: