Sie sagen, dass die Entscheidung von Casa Rosada, den Bruch zwischen den Fernández zu beschönigen, keine Auswirkungen auf die Sitzung des IWF haben wird

Regierungssprecherin Gabriela Cerruti räumte ein, dass Vizepräsidentin Cristina Kirchner im Rahmen der Debatte über das Abkommen mit dem Internationalen Währungsfonds nicht auf die Kommunikationsversuche von Alberto Fernández nach dem Angriff auf den Kongress von letzter Woche reagiert habe. Und automatisch fielen die Augen auf den Senat der Nation, der heute festlegen muss, ob das Abkommen mit dem Internationalen Währungsfonds genehmigt werden soll oder nicht.

Im Zusammenhang mit dem Vizepräsidenten der Nation sagen sie, dass das Waschen der Nullbeziehung zwischen den beiden Hauptfiguren der National Executive keine Auswirkungen hatte. Die Argumentation ist ziemlich einfach, sie weiß, dass sie nicht geantwortet hat - auch ihre Privatsekretärin - und sie hat sich nicht viel Mühe gegeben, es zu verbergen.

Die Frage, die sich jetzt stellt, ist, ob diese neue Zahl das politische Szenario innerhalb des Senats ändert, der in wenigen Stunden abstimmen muss, ob die Exekutive ermächtigt werden soll, dem IWF einen neuen Kredit aufzunehmen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass der Vizepräsident gegen die erzielte Einigung ist. Und noch ein bisschen weiter: Hat der Block Frente de Todos zu einem Interblock geworden, in dem das „Christentum“ seinen eigenen Raum hat?

„Nichts ändert sich, diejenigen von uns, die dafür stimmen werden, werden dasselbe tun. Es spielt keine Rolle, ob wir es als Heller tun - Carlos Heller, der Abgeordnete, der sagte, er habe bejaht, indem er seine Nase bedeckt hat - oder mehr überzeugt als Germán Martínez - Präsident des Blocks Frente de Todos, der Máximo Kirchner ersetzt hat -; es ändert sich nicht. Dasselbe passiert mit dem Block, der es nicht unterstützen würde. Letztere werden auf jeden Fall von Cristina öffentlich politisch unterstützt „, sagte ein Senator der Frente de Todos, der positiv wählen wird.

„Was sich ändern kann, ist die Einstellung vor Ort. Bis jetzt sollte der unbegleitete Sektor schweigen. Jetzt, da die Formulare nicht beibehalten werden müssen, kann es sein, dass jemand das Wort ergreift, aber das wird zu Beginn der Sitzung sichtbar sein „, fügte er hinzu.

Der Chef des Blocks, José Mayans, bestätigte, dass er heute Mittag für das Abkommen stimmen wird, wenn er in den Kongress eintritt. Im Rest des christinistischen Sektors gibt es immer noch Zweifel. Niemand antwortet oder antwortet, und es wird die Entscheidung aufrechterhalten, ihre Haltung nicht über das hinaus zu fördern, was aus der letzten Blocksitzung bekannt war, in der sie geschwiegen haben.

Zu dieser Gruppe gehören Oscar Parrilli, María Inés Pilatti Vergara, Guillermo Snopek, Matias Rodriguez, Anabel Fernández Sagasti; Silvia Sapag; Mariano Recalde; Maria Eugenia Catalfamo; Maria Eugenia Duré; Carlos Linares; Silvia Garcia Larraburu, Martín Doñate und Teresa Gonzalez.

Neben der Haltung heute Nachmittag schauen sie aus der Interblock von Together for Change mit großer Erwartung, ob endlich eine Belastungsgrenze erreicht wurde und die Front of All im Senat gebrochen wird. „Man muss warten, die Brücken scheinen kaputt zu sein, aber man weiß es nie“, sagte ein Radikaler, der es gewohnt war zu streiten.

Buchstaben

Im Senat erinnern sie sich an den Brief von Cristina Kirchner, in dem sie auf die Kommunikationsprobleme hinwies, die das Präsidentenpaar mit sich bringt. Insbesondere beziehen sie sich auf das Schreiben mit dem Titel „Wie immer... aufrichtig“, in dem die Leiterin des Oberhauses auf die Tatsache verwies, dass 19 Treffen mit dem Präsidenten vor den Zwischenwahlen, von denen sie behauptete, „die Mehrheit sei meine Initiative“, was impliziert

Die Wahlen gingen verloren und in demselben Schreiben, das sich auf nicht funktionierende Beamte bezieht, gibt die Vizepräsidentin an, dass sie zwei Tage lang keinen Kontakt zum Präsidenten hatte. „Am Dienstag, den 14., fand mein letztes Treffen mit dem Präsidenten der Nation wieder in Olivos statt. Es waren 48 Stunden vergangen, ohne dass er mit mir kommuniziert hatte, und es schien mir klug, ihn anzurufen und ihm zu sagen, dass ich mit ihm sprechen musste. Ich habe absichtlich 48 Stunden verstreichen lassen, um zu sehen, ob ich angerufen habe „, was impliziert, dass der Kontakt wieder vom Büro des Senats und nicht von Quinta de Olivos kam.

ICH HABE WEITER GELESEN: