Patricia Armendáriz beschuldigte Twitter, die Botschaft der Opposition gegen AMLO unterstützt zu haben.

Die von Präsident Andres Manuel López Obrado (AMLO) geleitete Regierung, die selbst als vierte Transformation (Q4) bezeichnet wird, hat aufgrund verschiedener Situationen, in denen sie nicht in der Lage waren, auf den Bevölkerungssektor zu reagieren oder darauf zu reagieren, endlose Angriffe, Kritik und Spott erlitten.

Die Militanten der National Regeneration Movement (Morena) und diejenigen, die diesen politischen Idealen nahe stehen, sehen sich jedoch allen Aktionen oder Erklärungen des Präsidenten gegenüber und unterstützen sie, egal wie schädlich sie sein mögen.

Unter den Namen befindet sich die stellvertretende Patricia Armendáriz, die auf dem Podium oder in sozialen Netzwerken seine Unterstützung für AMLO zum Ausdruck bringt und sich zu Themen äußert, die im ganzen Land diskutiert werden.

Diesmal nutzte er seine täglich in Milenio veröffentlichte Meinungskolumne, um den von Twitter geförderten „Tendenzkrieg“ für das vierte Quartal und den „Tendenzkrieg“ gegen Präsident Lopez Obrado anzuprangern, und sagte, er wolle andere Nutzer „lächerlich machen oder beleidigen“.

In ihrem Text erinnerte sich der Geschäftsmann daran, dass er soziale Netzwerke für die Verbreitung und Organisation von Menschen förderte, genauso wie der Aufstand, der 2011 in verschiedenen Ländern stattfand, in Mexiko mit der #YoSoy132 -Bewegung stattfand. Besetzen Sie die Wall Street und ihren Slogan: „Wir sind 99%, verglichen mit 1%“.

In Kenntnis der Macht dieses digitalen Raums gewann López Obrador die Präsidentschaftswahlen mit erheblicher Unterstützung der im Internet aktiven Bevölkerung mit Unterstützung einer Kampagne zur Verbreitung von Inhalten in sozialen Netzwerken.

Armendáriz sagte, die Oppositionspartei habe begonnen, auf digitale Kampagnen zu setzen, die „sozial-digitale Gespräche verdünnen und verzerren, Kommunikationschaos auferlegen und soziale Organisationen über soziale Netzwerke neutralisieren“.

Seinen Informationen zufolge verwendet die Twitter-Plattform Algorithmen, die Inhalte der Konservativen und der Medien bevorzugen. Dies wird durch eine Studie belegt, die in der Zeitschrift Proceedings of the National Academy of the National Academy of veröffentlicht wurde Sciences of the United States (PNAS).

Der ehemalige Teilnehmer des Shark Tank-Programms gab bekannt, dass diese Kampagne für falsche Informationen auf der Übertragung von Gerüchten und falschen oder verzerrten Nachrichten über den Präsidenten und das vierte Quartal beruhte, angeführt von verschiedenen Trollen und Bot-Gruppen.

Die ersten, sagten sie, seien Personen, die Nachrichten über anonyme Konten senden, die darauf abzielen, andere Benutzer lächerlich zu machen oder zu beleidigen, Diskussionen zu provozieren und zu generieren. „Die Reaktion auf Trolle erhöht die Interaktion und das verkaufen sie.“ Sagte er.

Er erklärte, dass der Bot ein automatisches Konto ist, das in kürzester Zeit mehr als 100 Retweets erstellen kann. „Seine Funktion besteht darin, Interaktionen zu beschleunigen, damit Hashtags zum Trend werden können“, sagte er.

Er erklärte auch, dass es auch echte Nutzer gibt, die im vierten Quartal aufgrund von Ideologie oder Unzufriedenheit nicht mit der Regierung einverstanden sind. „Wenn wir Trolle und Bots aus dem Anti-AMLO-Trend entfernen, beträgt die Anzahl der 'echten' Menschen etwa 10% aller Nutzer des Trends.

Schließlich kritisierte der Morenista Twitter dafür, dass der Anti-AMLO-Hashtag in einem solchen Ausmaß bevorzugt wurde, dass „voller Automatisierung, Hassbotschaften, Diskriminierung, Rassismus und Klassismus“ Trends, die gegen die Regeln der Plattform selbst verstoßen. Gewährleistung der Sicherheit der Community.

„Das Wichtigste ist, dass Sie sich nicht an Mobbing beteiligen oder andere dazu anregen können. Siehe: https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-rules .Es ist klar, dass Twitter dies nicht tut Regeln durchsetzen.“ Er hat es erforscht.

Lesen Sie weiter:

Patricia Armendariz verhaftete Lourdes Mendoza, der sie „neoliberalen Höfling“ nannte. “