Medellín se perfila como uno de los principales retos electorales de cara a la segunda vuelta presidencial del 21 de junio, no solo por su peso político y demográfico, sino por la marcada fragmentación de su comportamiento electoral.
En la primera vuelta del 31 de mayo, la ciudad dejó ver un mapa profundamente dividido entre territorios, con tendencias claramente diferenciadas entre comunas y corregimientos, lo que convierte a esta capital en un escenario clave y complejo para cualquier aspiración presidencial en disputa.
El análisis georreferenciado de los resultados, cruzado con la cartografía barrial de la ciudad, permite leer un mapa político donde el sur y el occidente consolidaron la victoria de Abelardo De la Espriella, quien obtuvo el 54,6% de la votación en Medellín, mientras Iván Cepeda mantuvo núcleos de apoyo en el centro, el nororiente y algunas laderas históricamente populares, tras alcanzar el 24,2% de los sufragios en la ciudad.
PUBLICIDAD
Dominio territorial de Abelardo: sur, occidente y comunas de mayor ingreso
En el balance general, De la Espriella alcanzó 676.358 votos en Medellín. Su mayor fortaleza se concentró en comunas del sur y occidente como El Poblado, Belén, Laureles, La América y sectores de Buenos Aires, donde superó ampliamente a sus competidores, según el informe del analista Ricardo Ruiz.
- Belén: 82.062 votos
- El Poblado: 61.040 votos
- Laureles-Estadio: 49.248 votos
- La América: 44.238 votos
- Buenos Aires: 41.055 votos
En estas zonas, el candidato superó con amplitud el 60 % en varios barrios, destacándose sectores como Las Palmas (Santa Elena) y El Tesoro (El Poblado), ambos con cerca del 79 %, seguidos por El Castillo, San Lucas, La Aguacatala, Lorena y Santa Teresita.
El comportamiento también fue contundente en barrios de alta valorización como El Nogal-Los Almendros y zonas residenciales de El Poblado, donde el respaldo superó los dos tercios del electorado.
PUBLICIDAD
Incluso en comunas donde no arrasó, como Popular, obtuvo 44,1 % y logró superar en votos a Cepeda, mostrando un dominio extendido incluso en zonas de menor ingreso.
Focos de Iván Cepeda: centro, nororiente y laderas populares
Aunque perdió en la mayor parte de la ciudad, Iván Cepeda conservó una base electoral sólida en sectores urbanos densos y comunas históricamente populares, con un total de 300.729 sufragios.
Sus principales aportes provinieron de:
- Robledo: 23.979 votos
- Belén: 22.237 votos
- Aranjuez: 22.237 votos
- Buenos Aires: 20.893 votos
- Manrique: 20.618 votos
En barrios específicos, sus mejores desempeños se registraron en El Chagualo (La Candelaria), donde alcanzó el 53,3 %, y en Santo Domingo Savio No. 2 (Popular) con 49,6 %, además de resultados relevantes en Moravia, Carpinelo, Los Mangos, Oriente y Villa Lilliam, todos ubicados en el nororiente de la ciudad.
PUBLICIDAD
En las comunas de menor ingreso como Popular, Santa Cruz y Manrique, Cepeda logró superar el 30 % de votación, siendo estos sus únicos territorios con presencia competitiva sostenida.
Brecha territorial y social: el voto también refleja la ciudad desigual
El análisis electoral evidencia una correlación entre resultados y condiciones socioeconómicas. Las comunas con mayor calidad de vida —El Poblado, Laureles y La América— fueron también los bastiones más sólidos de De la Espriella.
En contraste, comunas como Popular, Santa Cruz y Manrique, con los indicadores más bajos de calidad de vida, concentraron los mejores resultados relativos de Cepeda.
PUBLICIDAD
La diferencia fue especialmente marcada en El Poblado, donde De la Espriella superó ampliamente el 70 % de los votos, mientras Cepeda apenas alcanzó cerca del 6 %. En Laureles y La América, las ventajas superaron los 40 puntos porcentuales.
Este patrón confirma que el voto en Medellín sigue una lógica territorial fuerte, donde la estructura urbana, la desigualdad y la distribución de ingresos influyen directamente en la decisión electoral, según el medio El Armadillo.
Un mapa electoral que anticipa la segunda vuelta del 21 de junio
Con la mirada puesta en la segunda vuelta del 21 de junio, Medellín aparece como una ciudad clave para la definición nacional.
La ventaja de De la Espriella lo posiciona como favorito en la capital antioqueña, pero la concentración del voto de Cepeda en zonas específicas muestra que existe un electorado urbano activo que podría movilizarse estratégicamente.
PUBLICIDAD
El candidato de izquierda, Iván Cepeda, logró incluso aumentar su votación respecto a ciclos anteriores en la ciudad, con crecimiento en participación en sectores del nororiente y el centro.
Mientras tanto, la disputa por el tercer lugar entre Sergio Fajardo y Paloma Valencia también dejó una señal relevante: Medellín se apartó de la tendencia nacional al ubicar a Fajardo por encima de Valencia, consolidando un voto de centro con fuerza local.