Juan Daniel Oviedo, exdirector del Dane y fórmula vicepresidencial de la candidata del Centro Democrático Paloma Valencia, lanzó una advertencia sobre la situación actual de Colombia, cuestionando la eficacia de las medidas adoptadas frente a las emergencias y la corrupción.
En un video publicado en la red social X, Oviedo con una foto del abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella afirmó: “No es con magia ni con milagros que vamos a lograr que Colombia resuelva sus problemas”.
Oviedo también afirmó que la actual administración enfrenta una crisis marcada por la temporada invernal, la emergencia económica y los escándalos en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).
El ahora candidato a vicepresidente, reconocido por su labor en el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane), sostuvo que el país se encuentra ante una encrucijada.
“El futuro hoy de Colombia está en una caja de magia, en donde en vez de mostrarnos cuál es ese futuro, ellos están encargados es de decir que tienen un buen mago”, expresó el economista en el mensaje divulgado en la plataforma.
Según el excandidato presidencial, “la respuesta es hoy, por no darnos cuenta de que esa era la narrativa que están planteando, fue un alter ego que propone no un mago, sino un milagro”.
El video, que rápidamente generó reacciones en redes sociales, también hace alusión directa al escándalo de corrupción dentro de la Ungrd que envuelve al gobierno de Gustavo Petro, organismo implicado en el manejo de recursos destinados a atender emergencias como la ocurrida en La Guajira.
Oviedo calificó a este caso como “el escándalo de corrupción más importante de la Ungrd”, subrayando la gravedad de la situación e insistiendo en que la transparencia debe convertirse en un eje central de la gestión pública.
En su intervención, el economista advirtió que el país no puede depender de soluciones ilusorias. “Aquí lo que necesitamos es hacer que las cosas pasen”, afirmó Oviedo, quien remarcó la importancia de asumir compromisos concretos y transparentes. Además, señaló: “Eso implica no solo escuchar lo que nos conviene, sino hablar claro y hacer lo que toca y no necesariamente lo que queremos”.
Oviedo concluyó su mensaje reiterando la necesidad de acciones concretas: “Tenemos que hacer que las cosas pasen”, enfatizó, dejando claro que el país requiere decisiones firmes y una administración orientada a resultados tangibles.
Juan Daniel Oviedo generó debate por sus comentarios sobre las condiciones en Buenaventura
Juan Daniel Oviedo, exconcejal de Bogotá y actual fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia, se vio envuelto en controversia tras referirse a la situación en Buenaventura, uno de los principales puertos colombianos.
Durante una entrevista en Caracol Radio, Oviedo manifestó: “Buenaventura es mi prioridad en el suroccidente colombiano. No puede ser posible que la ciudad que aloja al puerto más importante de Colombia tenga a sus habitantes comiendo mierda, sin agua 24 horas al día y sin un alcantarillado digno como debe ser la ciudad de Buenaventura”.
La expresión utilizada por el exdirector del Dane no tardó en provocar reacciones. Sectores políticos y habitantes de la ciudad criticaron el tono de sus palabras.
La candidata presidencial Sondra Macollins, por ejemplo, cuestionó en X: “Qué ironía: los que más señalan, casi siempre son los que menos se revisan. Sus palabras evidencian: una desconexión total con la realidad de la gente”.
Frente a la polémica, Oviedo recurrió a sus redes sociales para explicar sus declaraciones. En un video publicado en su cuenta de X, aclaró: “Aquí no estamos hablando de gastronomía, estamos hablando de dignidad. No pensé que en Colombia tocara explicar qué significa ‘comer mierda’. Todos la hemos ‘comido’”.
Agregó que la frase aludía a dificultades estructurales como la precariedad laboral, la falta de oportunidades educativas y los problemas de acceso a servicios básicos.
Oviedo reiteró su preocupación por la crisis social en Buenaventura y defendió su derecho a visibilizar la realidad del puerto. Además, identificó cuatro retos urgentes para cualquier próximo gobierno: inseguridad, acceso a la salud, déficit energético y desconfianza institucional, proponiendo transformaciones en los ámbitos social, productivo, territorial y estatal para abordar estos desafíos de fondo.