A menos de dos meses de la primera vuelta presidencial del 31 de mayo de 2026, un nuevo cruce político tomó fuerza tras la circulación de versiones sobre un posible acercamiento entre Roy Barreras y Paloma Valencia, ambos aspirantes a la Casa de Nariño.
El señalamiento, que surgió en medio de debates sobre alianzas, provocó una reacción inmediata del propio candidato —exsenador y exembajador de Colombia en Reino Unido—, que rechazó de forma tajante cualquier vínculo y lanzó fuertes cuestionamientos tanto a ese sector político como a quienes replicaron la versión.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
La controversia creció luego de que la representante a la Cámara Lina María Garrido, del partido Cambio Radical, criticara públicamente la supuesta cercanía: “¿De verdad les sorprende? Si ella misma lo ha dicho varias veces: allá caben hasta los más petristas. Cuando usted abre la puerta a todo, entra de todo, incluyendo lo peor de la política”.
PUBLICIDAD
Además, la legisladora de oposición escribió: “Así de simple. Quien tenga un mínimo de criterio sabe perfectamente lo que significa tener a Roy ahí… y también sabe que ese es el momento de salir corriendo (sic)“.
La respuesta de Roy Barreras que encendió la polémica
Al mismo tiempo que estas discusiones avanzaban en redes sociales, Roy Barreras se refirió a las especulaciones y dejó clara su postura. En su mensaje, descartó cualquier acuerdo y aseguró que esa versión no tiene fundamento.
“No existe, óiganlo bien, NO existe posibilidad alguna de que yo vote por el falso centro de la pareja uribista”, afirmó, en referencia directa a la fórmula que integra Paloma Valenca y Juan Daniel Oviedo. Su declaración incluyó una crítica extensa al sector político que ella representa, con énfasis en temas de memoria histórica y responsabilidad frente a las víctimas del conflicto armado.
PUBLICIDAD
Roy Barreras señaló en su extenso mensaje: “Primero tendrían que resucitar los 6402 inocentes asesinados y sobre el cadáver de las víctimas de las masacres paramilitares pedir perdón el uribismo en pleno”.
En su mensaje también recordó su papel en la defensa de la Ley de Víctimas y su confrontación con el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Según indicó, desde ese momento mantiene una posición crítica frente al uribismo, al que acusó de oponerse durante años a procesos de paz, verdad y reparación.
“Este mes de abril que inicia hoy se cumplen 15 años del día que reconocí el conflicto armado en la Ley de Víctimas para poder reconocer a 10 millones de víctimas, y ese día su jefe Uribe montó en cólera públicamente y me exigió que retirara la ponencia para que las víctimas siguieran siendo invisibles (...) Los mismos 15 años que llevo defendiéndolas en debates públicos, entre otros, contra su candidata Paloma Valencia", se lee en el post del candidato presidencial.
PUBLICIDAD
Barreras marca distancia total con sectores de derecha
El aspirante, que se vende como una figura de centroizquierda con una línea progresista, afirmó que no encuentra diferencias entre los sectores de derecha. En ese grupo incluyó tanto a la candidata del Centro Democrático como a Abelardo de la Espriella, por lo que sostuvo que todos responden a una misma orientación bajo el liderazgo del expresidente Álvaro Uribe Vélez.
“Valencia/Oviedo y Delaespriella y todos ustedes son lo mismo: Tienen jefe en el Ubérrimo. Llevo 10 meses advirtiendo a los colombianos que un buen gobierno no debe ser extremista ni fracturar a Colombia ni perseguir por razones políticas a nadie (soy el autor del Estatuto de la Oposición) pero unir al país no es olvidar las crueldades paramilitares ni las crueldades guerrilleras (sic)”, se lee en su mensaje.
El exdiplomático afirmó que los episodios de violencia armada que vivió Colombia no podían quedar de lado ni afectar su criterio, con base en eso, dejó claro que no contempla ninguna alianza con ese sector político del país.
PUBLICIDAD
En su pronunciamiento, Roy Barreras insistió en que “la verdad es necesaria para la no repetición”, una idea que conectó con su rechazo a cualquier acuerdo político que, a su juicio, desconozca principios fundamentales.
A partir de esa premisa, sostuvo que “unir al país no implica traicionar los principios” y lanzó críticas a distintas figuras, al mencionar que algunos han actuado “de forma patética” al apartarse de sus raíces ideológicas.