La Corte Suprema de Justicia confirmó la sentencia de ocho años y tres meses de prisión contra un exjuez hallado responsable de los delitos de prevaricato por acción y peculado por apropiación, tras comprobar que utilizó de forma irregular la acción de tutela para permitir la apropiación de cerca de $1.779 millones de recursos estatales.
De acuerdo con el expediente, el exfuncionario concedió de manera indebida 40 tutelas que derivaron en el embargo y secuestro de dineros públicos pertenecientes a un municipio, que según reportes de medios locales correspondería a El Carmen de Bolívar. Estas decisiones fueron calificadas como manifiestamente contrarias a derecho y se constituyeron en el mecanismo que permitió la salida de los recursos hacia particulares.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Uso indebido de la acción de tutela
La Corte Suprema señaló que el condenado desconoció principios fundamentales de la administración de justicia al emplear la acción de tutela en escenarios para los cuales no estaba prevista. En su análisis, el alto tribunal indicó que una de las irregularidades consistió en vulnerar el principio de inembargabilidad de los recursos públicos, el cual protege los dineros estatales para garantizar su destinación a fines constitucionales.
Asimismo, se estableció que el exjuez ignoró el carácter subsidiario de la tutela, al utilizarla para resolver controversias que debían ser tramitadas ante la jurisdicción contencioso-administrativa. En este caso, las obligaciones que dieron origen a los reclamos estaban sustentadas en contratos y actos administrativos, lo que exigía un proceso ejecutivo especializado.
En ese sentido, la Corte determinó "existió una relación de instrumentalidad clara: el prevaricato (dictar resoluciones contrarias a la ley) fue el medio utilizado para alcanzar el objetivo final, que era el peculado (la apropiación de los fondos)”.
Patrón sistemático en la apropiación de recursos
La investigación permitió establecer que el exfuncionario actuó de manera reiterada, aprovechando su investidura para ordenar medidas que facilitaron la disposición irregular de dineros públicos. Según la Corte, las decisiones adoptadas siguieron un mismo patrón que permitió la ejecución efectiva de los embargos y la posterior entrega de los recursos.
Entre las actuaciones acreditadas dentro del proceso se encuentran la orden de embargo y secuestro de dineros estatales sin cumplimiento de los requisitos legales, la aprobación de liquidaciones de créditos sin soporte jurídico, así como la expedición de mandamientos de pago en procesos sobre los cuales no tenía competencia.
Además, se comprobó que el exjuez autorizó la entrega de títulos judiciales a los accionantes de las tutelas, lo que materializó el traslado de los recursos hacia particulares. La mayoría de estas órdenes se hicieron efectivas, generando el detrimento patrimonial al ente territorial afectado.
Decisión de la Corte Suprema
El magistrado ponente, Carlos Roberto Solórzano Garavito, expuso en la providencia que el exjuez no presentó una motivación suficiente para justificar sus decisiones, especialmente al apartarse de normas claras que regulan el uso de la acción de tutela y la protección de los recursos públicos.
De acuerdo con la Corte, la falta de sustento jurídico en los fallos evidencia una conducta orientada a emitir decisiones contrarias al ordenamiento legal. El alto tribunal concluyó que las actuaciones del exfuncionario confirmaban una orientación prevaricadora en sus providencias, lo que permitió la consumación del peculado por apropiación.
El fallo ratifica la sanción privativa de la libertad impuesta en instancias anteriores, como parte de las decisiones adoptadas frente a casos de corrupción en la Rama Judicial. La Corte Suprema de Justicia reiteiró en su sentencia que la utilización de mecanismos constitucionales como la acción de tutela debe ceñirse a los principios establecidos en la ley, en especial cuando están en juego recursos públicos.
Más Noticias
Once Caldas vs. Independiente Medellín - EN VIVO: siga aquí el partido de la fecha 15 de la Liga BetPlay I-2026 en el estadio Palogrande
El partido que se jugará en la ciudad de Manizales resulta clave para el blanco en su deseo de clasificar a las finales de manera anticipada, mientras que el Poderoso debe ganar para mantener las oportunidades de clasificar
El 2026 marcó el inicio de año más violento de la última década en Colombia: se registraron 35 masacres en los primeros tres meses
El aumento de homicidios colectivos entre enero y marzo en distintas regiones del país dejó más de un centenar de víctimas, según el más reciente balance de Indepaz
Incautan carro rojo que fue usado para el robo de una familia en la calle 127 con Autopista Norte: dos criminales fueron capturados
Las imágenes difundidas en redes sociales y el análisis de pruebas contribuyen al avance del proceso judicial, por lo que se se pidió la colaboración ciudadana para esclarecer la posible participación de otros integrantes
Marino Hinestroza aún no convence en Vasco da Gama y suma nuevas críticas: “Toma decisiones equivocadas”
Pese a que llegó como figura en Atlético Nacional y ha tenido momentos para mostrar su talento, aún no tiene peso en la plantilla del cuadro carioca
Contratos irregulares y millonarios pagos bajo la lupa: turbulencia en el nuevo modelo de pasaportes en Colombia
El inicio de la expedición de pasaportes bajo un acuerdo con Portugal enfrenta investigaciones, dudas legales y millonarias transferencias en disputa, mientras organismos de control mantienen la lupa sobre cuatro contratos clave
